Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 17АП-12865/14

г. Пермь

10 сентября 2014 г.

Дело N А50-5007/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "БМ"

на решение, определение Арбитражного суда Пермского края

от 13 августа 2014 года

по делу N А50-5007/2014

по исковому заявлению Департамента образования администрации города Перми (ОГРН 1025900524066, ИНН 5902290434)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БМ" (ОГРН 1025900903038, ИНН 5904023410)

третьи лица: 1) Департамент финансов администрации города Перми (ОГРН 1025900523406, ИНН 5902290610);

2) МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 61" (ОГРН 1025900891851, ИНН 5904100086);

3) МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 82" (ОГРН 1025900893556, ИНН 5904100657);

4) МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 76" (ОГРН 1025900908032, ИНН 5904103778);

5) МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 9 им. А.С. Пушкина" (ОГРН 1025900903160, ИНН 5904080489);

6) МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 32" (ОГРН 1025900512330, ИНН 5902291815);

7) МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 43" (ОГРН 1025901378293, ИНН 5906032152);

8) МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 21" (ОГРН 1025900511780, ИНН 5902291621)

о взыскании 602 600 руб. 00 коп.

установил:

09 сентября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "БМ" на решение, определение Арбитражного суда Пермского края от 13 августа 2014 года по делу N А50-5007/2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "БМ".

2. Возвратить ООО "БМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.09.2014 N 327.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В.Борзенкова