Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 13АП-17412/14

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2014 г.

Дело N А56-78131/2013/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Чигаревой Е.Н.

при участии:

от ООО "Ваше право": Бондюкова А.А., представитель по доверенности от 20.08.2014, паспорт,

от конкурсного управляющего: Здановская Е.Б., представитель по доверенности от 25.03.2014, паспорт,

от ООО "Коперник": Коняев И.В., представитель по доверенности от 29.05.2014, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17412/2014) ООО "Ваше право" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 по делу N А56-78131/2013 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ООО "Ваше право"

к должнику ООО "Бенефит_Ко"

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 ООО "Бенефит_Ко" (ОГРН: 1107847302507, адрес местонахождения: 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д. 24, литер Б, пом. 5Н) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Куликов Юрий Васильевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.03.2014 N 53.

В рамках дела о банкротстве, кредитор ООО "Ваше право" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бенефит_Ко" требования в размере 56 498 740 руб.

Определением от 06.06.2014 в удовлетворении заявленных требований было отказано. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии доказательств экономической целесообразности заключения договора об оказании юридических услуг с ежемесячной оплатой 3 000 000 руб. в стадии ликвидации должника, а также отсутствии доказательств фактического оказания услуг.

ООО "Ваше право" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда. В обоснование своих доводов о неправомерности судебного акта податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Кредитором были представлены суду доказательства оказания услуг на сумму заявленных требований. Отсутствие у должника расчетного счета не препятствовало заключению договора. Выводы суда об отсутствии правоспособности должника на момент заключения договора являются несостоятельными.

Апелляционный суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и оценив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта исходя при этом из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при предъявлении требований в деле о банкротстве в соответствии со статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ или статьей 426 ГК РФ. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.

Из материалов дела следует, что между ООО "Бенефит_Ко" и ООО "Ваше право" 07.05.2012 года был заключен договор N 1/2 об оказании юридических услуг по условиям которого, ООО "Ваше право" приняло на себя обязательство за вознаграждение совершать юридические и иные действия по поручениям Должника.

Согласно пункту 9.4 данного договора все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, изменения, нарушения, прекращения или недействительности, а также последствий его недействительности или незаключенности, подлежат окончательному разрешению в Третейском суде, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 40, лит. А, пом. 19-Н, в соответствии с его Регламентом.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Бенифит_Ко" обязательств по оплате услуг, оказанных по договору от 07.05.2012, ООО "Ваше право" обратилось в Третейский суд с исковым заявлением.

Решением Третейского суда от 18.01.2013 по делу N 2012-12-01И-13 (третейский судья Дуйко Л.В.) с ООО "Бенифит_Ко" в пользу ООО "Ваше право" взыскано 28 958 740 руб., включая 21 000 000 руб. задолженности, 7 704 000 руб. неустойки, 254 740 руб. расходов по уплате третейского сбора.

Поскольку решение Третейского суда в добровольном порядке не исполнено, ООО "Ваше право" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением от 18.04.2013 арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в выдаче исполнительного листа. Указанное определение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел требование ООО "Ваше право" по общим правилам без учета третейского решения.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что кредитором были представлены суду доказательства оказания услуг на сумму заявленных требований.

Из материалов дела следует, что в качестве доказательства обоснованности заявленных требований ООО "Ваше право" были представлены договор N 1/2 об оказании юридических услуг от 07.05.2012 года и акты об оказании услуг за период с 07.05.2012 по 30.12.2012 года на сумму 21 000 000 руб.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, из текста актов не представляется возможным сделать вывод о том какие именно услуги и в каком объеме были оказаны исполнителем.

Довод подателя жалобы о том, что в указанный период у должника рассматривалось ряд дел в арбитражном суде сам по себе не является доказательством того, что по указанным делам заявителем оказывались должнику юридические услуги. Каких-либо доказательств того, что представители ООО "Ваше право" участвовали в судебных заседаниях от имени должника, готовили документы консультировали и т.д. в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалы дела не представлено также доказательств необходимости заключения спорного договора на оказание услуг на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом первой инстанции было установлено, что на момент заключения спорного договора ООО "Бенефит_Ко находилось в стадии ликвидации о чем 16.05.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Бенефит_Ко" по заявлению ликвидатора. Впоследствии 14.06.2012 года данная запись признана недействительной.

Вместе с тем, спорный договор был подписан со стороны ООО "Бенефит_Ко" в период отсутствия правоспособности данной организации. Последующее признание записи о ликвидации должника недействительной вопреки доводам апеллянта не меняет юридической природы сделки и не опровергает факта отсутствия правоспособности должника в момент ее совершения.

Апелляционный суд также отмечает, что включение требования ООО "Ваше право" в размере 56.498.740 руб., основанного на обязательствах должника факт существования которого не подтверждается надлежащими доказательствами, позволило бы заявителю в значительной степени влиять на принимаемые собраниями кредиторов должника решения и, как следствие, оказывать влияние на ход дела о банкротстве, что, в свою очередь, нарушило бы не только частноправовые интересы должника, но и всех кредиторов, вовлеченных в процесс его банкротства, в том числе в части определения судьбы должника и его имущества, распределения конкурсной массы между кредиторами.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что установленные в ходе рассмотрения требования обстоятельства в совокупности свидетельствуют о недобросовестном поведении ООО "Ваше право" и направлены на причинение вреда кредиторам, следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, оцененных по правилам статьи 71, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что основания для возникновения обязательства должника перед ООО "Ваше право" по договору об оказании услуг от 07.05.2012 не установлены.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права, оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 по делу N А56-78131/2013/тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ваше право" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен