Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 12АП-3540/14

г. Саратов

08 мая 2014 г.

Дело N А12-5152/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "07" мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский комбикормовый завод" Попова Алексея Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Зернотекс"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2014 года по делу N А12-5152/2013, принятое судьёй Гладышевой О.С.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Зернотекс"

на действия конкурсного управляющего Попова Алексея Сергеевича

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский комбикормовый завод" (400131, г. Волгоград, ул. Донецкая, д.14; ОГРН 1023402643956, ИНН 3442053043)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский комбикормовый завод" (далее - ООО "Волгоградский комбикормовый завод", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Попов А.С.

28 сентября 2013 года в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Зернотекс" (далее - ООО "ТД "Зернотекс") с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Волгоградский комбикормовый завод" Попова А.С.: признать действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившееся в непогашении требования кредитора по текущим платежам ООО "ТД Зернотекс" в размере 3 467,12 рублей незаконными и противоречащими пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве; не соблюдении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в том числе календарной незаконными и не соответствующими пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве; нарушении порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам незаконными и не соответствующими пункту 3 статьи 5 Закона о банкротстве и обязании конкурсного управляющего произвести оплату требований кредитора ООО "ТД Зернотекс", являющихся текущими платежами.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2014 года признаны действия (бездействие) конкурсного управляющего Попова А.С., выразившиеся:

- в непогашении требования кредитора по текущим платежам ООО "ТД "Зернотекс" в размере 3 467,12 руб. несоответствующими пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве;

- не соблюдении очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в том числе календарной, несоответствующим пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве;

- нарушении порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам несоответствующим пункту 3 статьи 5 Закона о банкротстве. Производство по жалобе в части требования обязать конкурсного управляющего должника Попова А.С. произвести оплату требований кредиторов ООО "ТД "Зернотекс" в размере 3 467,12 руб. являющихся текущими платежами, вне очереди за счет конкурсной массы прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО "Волгоградский комбикормовый завод" Попов А.С. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которых просил отменить определение суда первой инстанции в удовлетворенной части и отказать в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "ТД "Зернотекс" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части прекращения производства по жалобе и удовлетворить жалобу в полном объеме.

ООО "ТД "Зернотнекс" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Конкурсный управляющий ООО "Волгоградский комбикормовый завод" Попов А.С. не согласился с принятым судебным актом, по основаниям изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 11 апреля 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В статье 34 Закона о банкротстве, определяющей круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, кредиторы по текущим платежам не перечислены, в связи с чем данные кредиторы не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе и деятельность арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2013 года ООО "ТД "Зернотекс" направило в адрес конкурсного управляющего ООО "Волгоградский комбикормовый завод" Попова А.С. требование об оплате текущих платежей в размере 3 467,12 руб.

26 октября 2013 года конкурсным управляющим ООО "ТД "Зернотекс" Поповым А.С. требование ООО "ТД "Зернотекс" получено, что подтверждено уведомлением о вручении заказного письма.

Согласно представленной выписке реестр текущих платежей 4 очереди ООО "Волгоградский комбикормовый завод" составлен лишь 13 января 2014

Таким образом, в период с 27 октября 2013 года по 13 января 2014 года требования ООО "ТД Зернотекс" не включены в реестр текущих платежей ООО "Волгоградский комбикормовый завод", конкурсным управляющим Поповым А.С. допущено противоправное бездействие, нарушающее права и интересы кредитора по текущим платежам, сроком почти три месяца.

Конкурсный управляющий ООО "Волгоградский комбикормовый завод" Попов А.С. ссылается на то, что очередность удовлетворения требований по текущим платежам не наступила.

Из отчёта конкурсного управляющего от 06 февраля 2014 года следует, что на счёт должника в Филиале ЗАО "Юникредит Банк" в г. Волгограде 20 декабря 2013 года поступили денежные средства в сумме 5 080 743, 00 рублей, из которых 31 декабря 2013 года израсходовано 4 352 959,80 рублей, включая 3 702 162, 39 рублей на выплату зарплаты 90 человек и 650 797, 41 рублей на выплату вознаграждения временному управляющему.

По состоянию на 31 декабря 2013 остаток денежных средств на счёте должника составил 727 783,20 рублей.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства расходования остатка денежных средств в сумме 727 783,20 рублей между кредиторами другой очереди, равно как не представлен сам реестр в полном объеме, это позволяет считать, что кредиторы первой, второй и третьей очереди по состоянию не только на 31 декабря 2013 года, но и по состоянию на 13 января 2014 (дата составления реестра текущих платежей 4 очереди ООО "Волгоградский комбикормовый завод") отсутствуют.

При этом из отчета конкурсного управляющего следует, что задолженность по заработной плате в размере 3 702 162,39 руб. выплачена 90 сотрудникам, но при суммировании указанных сумм перечисленной заработной платы конкретным сотрудникам общая сумма выплаты задолженности по заработной плате по текущим платежам составляет 3 067 820,21 руб. Конкурсный управляющий ООО "Волгоградский комбикормовый завод" Попов А.С. не представил доказательств в качестве обоснования расходования денежных средств по выплате заработной плате в размере 634 342,18 руб. якобы выплаченной им в качестве заработной платы сотрудникам.

Из реестра по состоянию на 27 февраля 2014 года следует, что в первую очередь текущих платежей включено вознаграждение конкурсного управляющего за период с 17 сентября 2013 года по 17 февраля 2014 года в размере 150 000 рублей, фактически понесенные расходы Попова А.С. с указанием в части суммы "Сбор информации", период не обозначен.

Вторая очередь в количестве двенадцати кредиторов по текущим платежам, при этом наименование первого не указано, период с 02 октября 2013 года по 17 марта 2013 года в размере 500 000 рублей, второй ООО "АД "Кипарис" с 04 октября 2013 года по дату окончания сроков конкурсного производства без указания размера требований, наименование третьего кредитора не указано период с 01 октября 2013 года по дату окончания сроков конкурсного производства без указания размера требований.

Кредиторы с порядковым номерами с 4 по 11 по дате возникновения обязательства, возникшие после требования кредитора ООО "ТД Зернотекс". В третьей очереди указано пунктом 1 коммунальные платежи, "сбор информации". В четвертой очереди кредитор ООО "ТД Зернотекс" указан под номером 39 с указанием даты возникновения обязательства 17 мая 2013 года и суммой 3 467,12 рублей. Вместе с тем при включении в четвертую очередь предыдущих 38 кредиторов конкурсным управляющим включены кредиторы без указания даты возникновения обязательства с указанием "сбор информации".

В реестре текущих платежей по состоянию на 28 февраля 2014 года первая очередь отсутствует, во второй очереди указан кредитор под N 1 ООО "АД "Кипарис" с суммой 500 000,00 рублей и датой возникновения 02.10.2013, обязательства у двух следующих кредиторов возникли позднее обязательств заявителя жалобы. Третья очередь отсутствует. В четвертой очереди заявитель жалобы ООО "ТД Зернотекс" обозначен под номером 8 с суммой 3 467,12 рублей, при указании 7-ми предшествующих кредиторов не указаны дата возникновения обязательств.

Таким образом, с учетом информации содержащейся в реестрах текущих платежей, поступившей на счет должника оплаты, суд приходит к выводу о наличии у конкурсного управляющего основания и возможности для удовлетворения требования ООО "ТД Зернотекс". При этом конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие наличие текущих платежей по очередности предшествующих требованиям заявителя жалобы (первичные документы, подтверждающие наличие и основания задолженности по текущим платежам).

Конкурсный управляющий Попов А.С. не произвел оплату текущих платежей ООО "ТД Зернотекс" в размере 3 467,12 рублей, что является нарушением прав и законных интересов кредитора по текущим платежам, предусмотренных статьями 5, 134 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Попова А.С., выразившиеся:

- в непогашении требования кредитора по текущим платежам ООО "ТД "Зернотекс" в размере 3 467,12 руб. несоответствующими пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве;

- не соблюдении очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в том числе календарной, несоответствующим пункту 2 статьи 134 Закона о банкротствеN

-нарушении порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам несоответствующим пункту 3 статьи 5 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы конкурсного управляющего ООО "Волгоградский комбикормовый завод" Попова А.С., что очередность удовлетворения требований ООО "ТД "Зернотекс" по текущим платежам не наступила со ссылкой на реестр текущих платежей по состоянию на 11 апреля 2014 года, поскольку реестр текущих платежей по состоянию на 11 апреля 2014 года составлен после принятия обжалуемого судебного акта.

В качестве способа восстановления нарушенных прав ООО "ТД "Зернотекс" просил суд обязать конкурсного управляющего ООО "Волгоградский комбикормовый завод" Попова А.С. произвести оплату требований кредитора ООО "ТД "Зернотекс".

По смыслу статей 60, 145 Закона о банкротстве рассмотрение жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего предполагает возможность признания незаконными таких действий (бездействия) при наличии на то оснований либо отказа в признании их незаконными ввиду необоснованности жалобы.

Вместе с тем возможность обязания арбитражного управляющего совершить те или иные действия (выплатить задолженность по заработной плате пропорционально от сумм, выплаченных другим работникам) в рамках рассмотрения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Зернотекс", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский комбикормовый завод" Попова Алексея Сергеевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2014 года по делу N А12-5152/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова