Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 03АП-4496/14

г. Красноярск

11 сентября 2014 г.

Дело N А33-5411/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" июля 2014 года по делу N А33-5411/2014, принятое судьей Кужлевым А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2014 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ИЛАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХ МАРКЕТ" взыскано солидарно 20 000 000 рублей долга. С общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" взыскано в доход федерального бюджета 61 500 рублей государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ИЛАН" взыскано в доход федерального бюджета 61 500 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 09 сентября 2014 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 09 сентября 2014 года. Судебный акт получен заявителем 18.08.2014, 28.08.2014, что подтверждается отметками о вручении на почтовых уведомлениях N 66000086127604, N 66000086127628.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия доверенности на 1 листе и почтовый конверт от 02.08.2014 N 66009810562667.

Судья

О.В. Магда