|
10 сентября 2014 г.
|
дело N А32-6910/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Провоторовой В.В.
при участии:
участвующие в деле лица не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Краснодарскому краю
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 16.05.2014 по делу N А32-6910/2012 о включении требований в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Упорная"
принятое в составе судьи Шевцова А.С.
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Упорная", ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о включении в реестр требований 163 614, 34 руб. задолженности.
Определением от 16.05.2014 г. заявление удовлетворено в части: требования Межрайонной ИФНС России N 15 по Краснодарскому краю включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Упорная" в сумме 488, 09 руб., в том числе: 329 руб. - основного долга и 159, 09 руб. - пени и штрафы отдельно; в остальной части требований отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что размер денежного обязательства должника перед уполномоченным органом, был установлен на дату введения в отношении должника наблюдения, и не подлежит пересмотру.
Не согласившись с принятым определением, МИФНС России N 15 по Краснодарскому краю обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила определение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы инспекция указала, что суд первой инстанции не учел, что пени, начисленные за период наблюдения на сумму недоимки, включенную в реестр, не подлежат признанию текущими и взыскиваются в рамках дела о банкротстве.
Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Агрофирма "Упорная" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.05.2012 г. в отношении ООО "Агрофирма "Упорная" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Кимишкез Игорь Иванович
Решением от 23.12.2013 г. ООО "Агрофирма "Упорная" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Марков Максим Павлович.
МИФНС России N 15 по Краснодарскому краю обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований 163 614, 34 руб., из которых задолженность в ПФ: налог 329 руб., пени 75 365,38 руб., штраф 65,80 руб.; задолженность по налогам, пеням и штрафам 87 854,16 руб.
Установлено, что согласно представленным в материалы дела требованиям об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, таблицами расчета пени, у должника перед бюджетом имеется задолженность в сумме 488, 09 руб., в том числе: 329 руб. - основного долга и 159, 09 руб. - пени и штрафы.
В связи с чем, суд первой инстанции удовлетворил требование в указанной части.
Отказывая в удовлетворении требовании в части 87 854, 16 руб. и 75 272, 09 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего:
Установлено, что пени в размере 75 272, 09 руб. начислены Пенсионным фондом на недоимку, включенную в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения.
Задолженность в размере 87 854, 16 руб. возникла в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов за период с наблюдения до введения конкурсного производства, в подтверждение инспекцией представлен программный расчет.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Аналогичные правила подлежат применению и в отношении других кредиторов и требований.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" признаны утратившими силу абзацы первый - третий пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Вместе с тем, в п. 4 Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре н
