Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 05АП-13870/13

г. Владивосток

10 сентября 2014 г.

Дело N А51-29212/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Номоконовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Беспаловой,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю: представитель Самсонова В.М. по доверенности от 09.01.14 сроком действия до 31.12.2014, удостоверение;

от Администрации Городского округа Закрытое административно-территориальное образование Большой Камень: представитель Подложнюк А.В. по доверенности от 03.09.2014 сроком действия на один год, удостоверение;

от Управления имущественных отношений Администрации Городского округа Закрытое административно-территориальное образование Большой Камень: представитель Подложнюк А.В. по доверенности от 12.11.2013 сроком действия на один год, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2014 о судебном поручении по делу N А51-29212/2013, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 14 часов 40 минут 10.09.2014.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, Администрации Городского округа Закрытое административно-территориальное образование Большой Камень, Управления имущественных отношений администрации Городского округа Закрытое административно-территориальное образование Большой Камень. Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-29212/2013, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда от Дальневосточного округа от 26.08.2014 по делу N А51-29212/2013 считать выполненным.

Направить Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 10.09.2014, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Е.Н. Номоконова