г. Челябинск |
|
10 сентября 2014 г. |
Дело N А47-2261/2011 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2014 по делу N А47-2261/2011 (судья Гильмутдинов В.Р.),
УСТАНОВИЛ:
Страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2014 по делу N А47-2261/2011.
Определением суда апелляционной инстанции от 18.08.2014 апелляционная жалоба страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление обществу с ограниченной ответственностью "ОренбургАгро-ДТ", открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 09.09.2014.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" является адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, д.4.
Копия определения суда апелляционной инстанции от 18.08.2014 направлена страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Кроме того, копия определения суда от 18.08.2014 направлялась страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" по имеющимся в материалах дела адресам: 460006, Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Победы, 89 и 460006, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Караван-Сарайская, д. 35, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений 22.08.2014.
Кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.08.2014, своевременно был опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет" (дата публикации 19.08.2014), что обеспечило подателю апелляционной жалобы дополнительную возможность получения информации о движении дела в порядке ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Учитывая, что страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", являющееся подателем апелляционной жалобы, должно было принимать меры по получению информации о движении своей жалобы и располагало реальной возможностью такую информацию своевременно получить, суд приходит к выводу о том, что податель апелляционной жалобы считается лицом, извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения до 09.09.2014.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, страховым открытым акционерным обществом "Военно-страховая компания" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2014 по делу N А47-2261/2011 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Е.В. Ширяева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-2261/2011
Истец: ООО "ОренбургАгро-ДТ"
Ответчик: ОАО "Военно-страховая компания" Оренбургский филиал, СОАО "Военно-страховая компания" Оренбургский филиал, Страховое ОАО "ВСК", Страховое открытое акционерное общество "ВСК"
Третье лицо: ОАО "Российский Селькскохозяйственный банк", ООО ОренбургАгро-ДТ, СОАО "Военно-страховая компания" в лице Оренбургского филиала, ГУ "Оренбургский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", ГУ Государственное научное учреждение "Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства", Инспекция Федеральной налоговой службы России N 31 по г. Москве, Некоммерческое партнерство "Центр по инновационно-технологическому обеспечению агропромышленного комплекса" Эксперту Горянину Олегу Ивановичу, ОАО Россельхозбанк, Фирма "Экспертиза" ТПП Оренбургской области
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9707/14
23.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9375/11
26.09.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8304/13
20.06.2013 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-2261/11
04.09.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9128/12
13.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9375/2011