Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N 12АП-6254/10

г. Саратов

16 сентября 2010 г.

Дело N А57-2127/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 16.09.2010.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 15.10.2010, 11 час. 20 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - Мхчян А.Г., доверенность от 17.12.2009, Иванов В.В., доверенность от 14.09.2010

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя КФХ Минатулаева Н.М. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2010 года по делу N А57-2127/2010 (судья Чирков О.Г.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя КФХ Минатулаева Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 3 050 094 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2010 года по делу N А57-2127/2010 требования ФНС России в сумме 3 050 094 руб. 95 коп. включены в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства Минатулаева Н.М. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, индивидуальный предприниматель КФХ Минатулаева Н.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что требования ФНС России было ошибочно включено в реестр требований кредиторов должника, поскольку должник осуществляет свою деятельность в Ртищевском районе, а требования удовлетворены ФНС России г. Москва, никаких проверок в отношении должника ФНС России г. Москва не проводилось.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель уполномоченного органа возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 по делу N А57-2127/2010 в отношении должника индивидуального предпринимателя КФХ Минатулаева Н.М. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марьянов В.А.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве ФНС России обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 3 050 094 руб. 95 коп.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена 08.05.2010

В обосновании заявленных требований кредитор указывает, что у должника образовалась задолженность в результате выездной налоговой проверки, которая подтверждена решением N 5 от 31.03.2010.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 69,46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целях взыскания задолженности в адрес должника направлялось требование о добровольной уплате налога N 263 от 21.04.2010, в связи с отсутствием уплаты вынесены решения N 265 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 11.05.2010, N 266 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 11.05.2010.

Уполномоченным органом принято решение N 47 от 12.05.2010 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, соответствующее постановление направлено на исполнение, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2010.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Требования уполномоченного органа были поданы ФНС России в лице МРИ ФНС N 5 по Саратовской области в г. Ртищево, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

С учетом изложенных норм материального и процессуального права доводы заявителей апелляционных жалоб являются необоснованными.

Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2010 года по делу N А57-2127/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин