Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 06АП-4393/14

г. Хабаровск

11 сентября 2014 г.

А73-5750/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИНОКС ОйлСервисиз Лтд (INOX OilServices Ltd)

на определение от 21.07.2014

по делу N А73-5750/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.,

по заявлению ИНОКС ОйлСервисиз Лтд (INOX OilServices Ltd)

о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

INOX OilServices Ltd (ИНОКС ОйлСервисиз Лтд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Амурский кабельный завод" о взыскании 55 593,32 долларов США, составляющих: основной долг в размере 54 300,25 доллара США, неустойку в размере 325,8 долларов США и проценты в размере 967,27 долларов США, начисленные исходя из суммы основного долга в размере 54 300,25 долларов США за период с 20.11.2013 по 07.05.2014 (167 дней) исходя из процентной ставки Банка Англии.

Решением суда от 10.07.2014 исковые требования INOX OilServices Ltd (ИНОКС ОйлСервисиз Лтд) удовлетворены полностью. Также в решении указано на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 55 593,32 долларов США с момента вступления решения в законную силу с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% до его фактического исполнения.

INOX OilServices Ltd (ИНОКС ОйлСервисиз Лтд) 18.07.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении исполнения решения от 10.07.2014, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "ТД "Амурский кабельный завод" в банках, в пределах 55 593,32 долларов США, включая денежные средства, которые поступят на счета ответчика в будущем, и денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банков на имя ООО "ТД "Амурский кабельный завод".

Определением суда от 21.07.2014 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по заявлению судебным актом, INOX OilServices Ltd (ИНОКС ОйлСервисиз Лтд) в апелляционной жалобе просит определение от 21.07.2014 отменить, удовлетворить требование о принятии обеспечительных мер.

Заявитель, возражая относительно вывода суда о том, что приведенные заявителем обстоятельства объективно не влияют на возможность исполнения решения суда, при отсутствии доказательств невозможности его исполнения, указывает, что для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. По мнению подателя жалобы, обязательным является лишь представление доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В качестве затруднительного характера исполнения судебного решения ссылается на то, что в настоящий момент ООО "ТД "Амурский кабельный завод" является ответчиком по многим судебным делам с его кредиторами. Кроме того отмечает, что основной деятельностью ответчика является продажа кабельной продукции, производимой ОАО "Амурский кабельный завод", в отношении которого в апреле 2014 введена процедура конкурсного производства, что по мнению заявителя прекращает деятельность ответчика и продажу имущества.

В отзыве ООО "ТД "Амурский кабельный завод" в отношении доводов апелляционной жалобы представлены возражения.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающие затруднительность либо невозможность исполнения судебного акта в будущем.

Арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных часть 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.07.2004 N 78).

Исходя из части 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы. Данная правовая позиция изложена в пункте 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55.

Вместе с тем из абзацев 2, 4, 5 пункта 10 указанного Постановления Пленума N 55 от 12.10.2006 следует, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Обосновывая свои требования о принятии обеспечительных мер INOX OilServices Ltd (ИНОКС ОйлСервисиз Лтд) указывает, что ООО "Торговый Дом "Амурский кабельный завод" добровольно не оплачивает задолженность в том числе частично, как заявителю так и другим кредиторам, кроме того ООО "Торговый Дом "Амурский кабельный завод" является ответчиком по другим делам. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, могут привести к затруднительности исполнения решения суда или вовсе к его неисполнению.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Апелляционный суд полагает, что длительный срок непогашения ответчиком задолженности в размере 55 593, 32 долларов США и отсутствие доказательств гарантий оплаты свидетельствуют о наличии признаков уклонения ответчика от исполнения обязательств перед ИНОКС ОйлСервисиз Лтд (INOX OilServices Ltd).

Согласно пояснениям ответчика, отраженным в отзыве на исковое заявление, ООО "ТД "АКЗ" осуществляет продажу кабельно - проводниковой продукции, производителем которой является ОАО "Амурский кабельный завод", в отношении которого в апреле 2014 введена процедура конкурсного производства, что привело к финансовым трудностям торгового дома.

Исходя из сведений отраженных в Едином государственном реестре юридических лиц ООО "ТД "Амурский кабельный завод" находится в процессе ликвидации.

Согласно статьям 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица (пункт 4 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку данных о прекращении деятельности ООО "ТД "АКЗ" в ЕГРЮЛ не отражено, соответственно в настоящее время общество является действующим и применение обеспечительных мер в виде наложения ареста на счета предприятия не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, ООО "ТД "Амурский кабельный завод" не представлено доказательств однозначно свидетельствующих об отсутствии оснований для принятия обеспечительной меры, а также подтверждающих возможность исполнения судебного акта.

Таким образом, заявление истца о применении обеспечительных мер, соразмерных предмету спора, подлежит удовлетворению, поскольку данная мера необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта, связана с предметом спора и в случае непринятия обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу наличии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.07.2014 по делу N А73-5750/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Заявление ИНОКС ОйлСервисиз Лтд (INOX OilServices Ltd) об обеспечении исполнения решения от 10.07.2014 удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Амурский кабельный завод" (ОГРН 1092723002767, ИНН 2723118230, 680001, г. Хабаровск, ул. Артемовская, 87), имеющиеся на его банковских счетах, включая денежные средства, которые поступят на счета ООО "Торговый Дом "Амурский кабельный завод" в будущем и денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банков на имя ООО "Торговый Дом "Амурский кабельный завод", в пределах 55 593, 32 долларов США.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова