Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 07АП-8917/14

г. Томск

10 сентября 2014 г.

Дело N А45-23033/2013

Судья Е.В. Кудряшева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "СтройМастер" (рег. N 07АП-8917/14(2)) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июля 2014 года по делу N А45-23033/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛКОН" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "СтройМастер" о взыскании 3 397 314 рублей 88 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "СтройМастер" " к обществу с ограниченной ответственностью "АЛКОН" о взыскании стоимости строительных материалов 10 751 532 рубля 11 копеек, убытков в сумме 1 325 500 рублей, затрат на проведение экспертизы 63 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "СтройМастер" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июля 2014 года по делу N А45-23033/2013.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей (подпункт 4 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 2000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "СтройМастер" в ходатайстве указывает, что не имеет возможности оплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей в связи с тяжелым имущественным положением, которое связано с отсутствием на банковском счете денежных средств достаточных для уплаты государственной пошлины, однако не представило документов о своем имущественном положении.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент обращения с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "СтройМастер" документально не подтвердило тяжелое имущественное положение, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В силу абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "СтройМастер" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "СтройМастер" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "СтройМастер".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Кудряшева