Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 10АП-11007/14 (ключевые темы: использование систем видеоконференц-связи - выполнение судебного поручения - агентство по страхованию вкладов - материальный носитель - взыскание неосновательного обогащения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 10АП-11007/14

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А65-16737/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А65-16737/14 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Индивидуального предпринимателя Платицына Алексея Николаевича в судебном заседании Арбитражного суда Республики Татарстан,

в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2014 года по делу N А65-16737/14,

при участии в заседании:

от Индивидуального предпринимателя Платицына Алексея Николаевича: Булатовой Н.В., представителя (нотариально удостоверенная доверенность от 12.05.2014, зарегистрированная в реестре за N 3-1-1816),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Платицын Алексей Николаевич (далее - ИП Платицын А.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-Поволжье" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 041 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 937 руб. 13 коп.

В предварительном судебном заседании 03 сентября 2014 года ИП Платицыным А.Н. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2014 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Республики Татарстан об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ИП Платицына А.Н. в судебном заседании по делу N А65-16737/14, назначенном на 10 сентября 2014 года на 10 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16737/14.

Направить в Арбитражный суд Республики Татарстан протокол судебного заседания от 10 сентября 2014 года по делу N А65-16737/14, материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания, а также представленные в судебном заседании документы по делу.

Судья

С.В. Мальцев