Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 17АП-11895/14

г. Пермь

08 сентября 2014 г.

Дело N А50-7975/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "РОСМАШ",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 июля 2014 года

по делу N А50-7975/2014

по иску муниципального казенного учреждения "Пермблагоустройство" (ОГРН 1065902058364, ИНН 5902293435)

к ООО "РОСМАШ" (ОГРН 1055902894640, ИНН 5905238721)

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Пермгорэлекротранс" (ОГРН 1025901371165, ИНН 5906006610), муниципальное унитарное предприятие наружного освещения города Перми "Горсвет" (ОГРН 1025900905865, ИНН 5902501188)

о взыскании неустойки,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11895/2014(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 июля 2014 года согласно оттиском штампа Арбитражного суда Пермского края и подписи ответственного исполнителя подана заявителем нарочно 01 сентября 2014 года.

Ранее ООО "РОСМАШ" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-11895/2014-ГК(1)-ГК) на решение от 11 июля 2014 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года указанная апелляционная жалоба была возвращена ООО "РОСМАШ", поскольку жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении (подпункт 3 часть 1 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 11 июля 2014 года истек 11 августа 2014 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "РОСМАШ" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит восстановить пропущенный срок, поскольку копия решения получена им 15 июля 2014 года.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как следует из представленного с апелляционной жалобой почтового конверта, копия решения арбитражного суда от 11 июля 2014 года направлена ответчику 14 июля 2014 года, то есть в установленный процессуальным законом срок.

Кроме того, закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прямо указано, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

С момента получения копии обжалуемого судебного акта (с 15.07.2014 по 11.08.2014) у заявителя жалобы имелся достаточный промежуток времени для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.

Также судом учтено, что в силу п. 6 ч. 3 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из отчета о публикации судебных актов следует, что текст обжалуемого решения был размещен в публичном доступе на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на портале "Картотека арбитражных дел" 12.07.2014.

Следовательно, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ООО "РОСМАШ" уже 12.07.2014 имело реальную возможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта, подготовить и подать апелляционную жалобу в установленные сроки.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства ООО "РОСМАШ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Ходатайство ответчика, ООО "РОСМАШ", об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит, в связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "РОСМАШ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 июля 2014 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика, ООО "РОСМАШ".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева