Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 13АП-16607/14

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2014 г.

Дело N А56-2805/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца: Сквалецкий А.Д., доверенность от 06.04.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационные номера 13АП-16607/2014, 13АП-17168/2014) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МАГНУМ" и общества с ограниченной ответственностью "РосТеплоСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 по делу N А56-2805/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РосТеплоСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МАГНУМ"

о взыскании 1 526 534 рублей 94 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РосТеплоСтрой" (адрес: Россия, 238590, Пионерский, Калининградская область, Октябрьская, 3, 4; Россия, 115191, Москва, а/я 19, ОГРН: 1083925004096, далее - ООО "РосТеплоСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МАГНУМ" (адрес: Россия, 190103, г Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская, 10, ОГРН: 111784701299, далее - ООО "Строительная компания "МАГНУМ") 1 098 146 рублей 08 копеек долга по договору подряда от 09.07.2012 N 09/07/12-Ф и 428 388 рублей 86 копеек пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 присуждено к взысканию с ООО "Строительная компания "МАГНУМ" в пользу ООО "РосТеплоСтрой" 1 098 146 рублей 08 копеек основного долга. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Строительная компания "МАГНУМ" просит решение суда от 23.05.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт с учетом встречных требований о взыскании с ООО "РосТеплоСтрой" неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В апелляционной жалобе ООО "РосТеплоСтрой" оспаривает решение суда от 23.05.2014 в части отказа во взыскании пени за просрочку платежа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строительная компания "МАГНУМ" (заказчик) и ООО "РосТеплоСтрой" (подрядчик) заключен договор подряда от 09.07.2012 N 09/07/12-Ф, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик в соответствии с проектной документацией (шифр проекта ВК - 123), требованиям СНиП и другими нормативно-правовыми актами, собственными или привлеченными силами, в установленный договором срок, выполняет работы, необходимые для строительства и ввода в эксплуатацию объекта: "60-квартирный жилой дом в г. Калининграде для военнослужащих войсковой части 2659", а именно: комплекс работ по устройству фасада: утепление стен фасада, отделка стен фасада, устройство оконных и дверных отскоков и устройство оконных отливов, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Дополнительными соглашениями N 1 от 27.09.2012, N 2 от 01.11.2012 и N 3 от 14.07.2013 сторонами увеличен объем работ по договору.

В подтверждения факта выполнения работ, в том числе дополнительных, в материалы дела представлены промежуточные Акты приемки работ, а так же итоговый Акт выполненных работ от 26.07.2013, в соответствии с которыми работы на сумму на сумму 4 341 561 рубль 70 копеек приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний.

Частичное неисполнение ООО "Строительная компания "МАГНУМ" обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО "РосТеплоСтрой" в арбитражный суд с иском о взыскании 1 098 146 рублей 08 копеек долга по договору от 09.07.2012 N 09/07/12-Ф и 428 388 рублей 86 копеек пени.

Суд первой инстанции в части основного долга признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а во взыскании пени отказал ввиду несоблюдения истцом требований пункта 4.3 договора (не направление в адрес ответчика счетов для оплаты).

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ООО "Строительная компания "МАГНУМ" заявлены претензии к срокам выполнения ООО "РосТеплоСтрой" работ. Настоящее дело рассмотрено без учета требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ ввиду возвращения встречного иска заявителю определением суда от 16.05.2014 на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность которого подлежит самостоятельной проверке. Факт принятия судом первой инстанции незаконного определения не подтвержден.

Апелляционный суд учитывает, что возвращение встречного иска не лишает ООО "Строительная компания "МАГНУМ" права на судебную защиту, поскольку не препятствует рассмотрению заявленного им спора по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "Строительная компания "МАГНУМ" правом на обжалование определения о возвращении встречного иска не воспользовалось.

Апелляционная жалоба ООО "РосТеплоСтрой" удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 4.3 договора подрядчик ежемесячно, до двадцать второго числа отчетного месяца, представляет заказчику документы, согласно перечню, в том числе счета на оплату. При нарушении подрядчиком указанного срока рассмотрение представленных документов (соответственно - оплата) выполняется заказчиком в следующем отчетном периоде. В отсутствие доказательств соблюдения ООО "РосТеплоСтрой" согласованного договором порядка обмена документацией, основания для применения пункта 6.2 договора отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 по делу N А56-2805/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова