Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 13АП-19781/14

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2014 г.

Дело N А56-57563/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Мельниковой Н.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Марадцев А.В., доверенность от 13.12.2013,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19781/2014 открытого акционерного общества "НПО "ЭЛСБИ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2014 по делу N А56-57563/2013 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое по иску открытого акционерного общества "НПО " ЭЛСБИ "

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "НПО "ЭЛСБИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ответчик) о взыскании 7618 руб. 80 коп. ущерба за утрату груза.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014, в удовлетворении исковых требований ОАО "НПО "ЭЛСБИ" к ООО "Деловые линии" о взыскании 7618 руб. 80 коп. ущерба за утрату груза было отказано.

ОАО "НПО "ЭЛСБИ" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 25.11.2013 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.090.2014 принята к производству.

До рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Также истцом заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы. Заявленное ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении вопроса об отказе от апелляционной жалобы и об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

Ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено. Кроме того апелляционный суд принимает во внимание, что истцом в апелляционном порядке обжаловалось не решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013, а определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2014. Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен путем обращения с соответствующим ходатайством в суд первой инстанции.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "НПО "ЭЛСБИ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2014 по делу N А56-57563/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.А. Мельникова В.Б. Слобожанина