Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 07АП-2588/11

г. Томск

10 сентября 2014 г.

Дело N А27-14035/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 10.09.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчук, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Унжаковой

при участии представителей сторон:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от иных лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Регионстрой", ООО "ИнвестСтрой" (07АП-2588/2011 (2,3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2014 по заявлению ООО "ИнвестСтрой" о замене истца (взыскателя) и ООО "Регионстрой" о выдаче исполнительного листа серии АС N 3043199 (судья Ю.Ю. Кормилина) по делу N А27-14035/2010 по иску индивидуального предпринимателя Загорий Владимира Гавриловича к Управлению капитального строительства Администрации г. Новокузнецка, при участии третьих лиц: ООО "Регионстрой", муниципального образования город Новокузнецк в лице Финансового управления города Новокузнецка, Администрации города Новокузнецка о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Загорий Владимир Гаврилович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исками о взыскании с Управления капитального строительства Администрации города Новокузнецка (далее УКС Администрации г. Новокузнецка) 51 926 344 руб. долга по оплате работ, выполненных ООО "РегионСтрой" на основании муниципального контракта N 9а/08 от 21.04.2008, 7 033 423,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 79 555 064,35 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных ООО "РегионСтрой" работ, 11 260 223 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые заявления приняты к производству суда, с присвоением номеров дел N А27-14035/2010, N А27-15562/2010.

Определением суда от 22.11.2010 дела N А27-14035/2010 и N А27-15562/2010 объединены в одно производство, с присвоением делу номера А27-14035/2010 (л.д.139-142, т.1).

Истец в порядке ст.49 АПК РФ изменил основания заявленных требований и уточнил их размер, просил взыскать с УКС Администрации г. Новокузнецка 131 481 408,35 руб. неосновательного обогащения и 18 293 646,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.28-29, 59-62, т.2).

Решением арбитражного суда от 24.01.2011, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

31.05.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 003043199.

15.04.2014 в материалы дела поступило заявление ООО "ИнвестСтрой" о процессуальном правопреемстве и замене стороны взыскателя - ООО "Регионстрой" по делу N А27-14035/2010 на ООО "ИнвестСтрой" в части взыскания 68 815 287,35 руб. (л.д.15 т.8).

ООО "Регионстрой" обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа серии АС N 003043199, возвращенного в материалы дела Финансовым управлением города Новокузнецка (л.д.77 т.8).

Определением арбитражного суда от 23.06.2014 (резолютивная часть объявлена 16.06.2014) в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Регионстрой" и ООО "ИнвестСтрой" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве и о выдаче исполнительного листа, указывая на то, что ООО "Регионстрой" не подписывало соглашение N 12 от 03.10.2011, уведомление о прощении долга от 24.10.2011, подпись от имени генерального директора ООО "Регионстрой" выполнена иным лицом. Поскольку указанные документы от имени ООО "Регионстрой" уполномоченным лицом не были подписаны, они не могут рассматриваться в качестве доказательств по настоящему делу.

Управление капитального строительства Администрации г. Новокузнецка в отзыве на апелляционную жалобу считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, ссылаясь на отсутствие оспаривания факта неподписания соглашения и уведомления с момента исполнения обязательства и по настоящее время. Доводы ООО "Регионстрой" и ООО "ИнвестСтрой" о том, что соглашение N 12 от 03.10.2011 о порядке исполнения обязательств и прощении долга не является основанием прекращения исполнения вступившего в законную силу решения, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон и заявителя, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ко дню судебного заседания от ООО "Регионстрой" поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы на определения от 23.06.2014 до вступления в законную силу решения о признании соглашения от 03.10.2011 незаключенным, рассмотрев которое апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В силу п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае невозможность рассмотрения настоящего спора до рассмотрения иска о признании соглашения от 03.10.2011 незаключенным не усматривается, иск о признании соглашения недействительным подан позже подачи настоящих исковых требований и апелляционной жалобы по делу. Кроме того, права заявителя не нарушены, поскольку имеется возможность повторно обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.ст.268,272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 23.06.2014, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2011 по делу N А27-14035/2010 с Управления капитального строительства Администрации г. Новокузнецка в пользу индивидуального предпринимателя Загорий Владимира Гавриловича, взыскано 131 481 408,35 руб. неосновательного обогащения, 18 293 646,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых:

- 51 926 344 руб. неосновательное обогащение, 7 033 423,29 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, уступленные истцом ООО "Регионстрой" по договору цессии от 06.08.2010 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 17.11.2010)

- 79 555 064,35 руб. неосновательное обогащение, 11 260 223 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, на взыскание которых от собственного имени истец был уполномочен как агент по агентскому договору N 21 от 01.09.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2010) на возврат дебиторской задолженности принципала ООО "Регионстрой".

16.09.2011 между Управлением капитального строительства Администрации г. Новокузнецка, индивидуальным предпринимателем Загорий Владимиром Гавриловичем и ООО "Регионстрой" заключено соглашение N 7 о порядке исполнения обязательств, в соответствии с которым стороны определили, что Управление выплачивает индивидуальному предпринимателю Загорий В.Г. 58 959 767,29 руб. в срок не позднее 23.09.2011. Индивидуальный предприниматель Загорий В.Г. передает ООО "Регионстрой" право требования по исполнительному листу серии АС N 003043199 в сумме 79 555 064,35 руб. основного долга и 11 260 223 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 97-98, т.8).

По платежным поручениям N N 5614326, 5614324 от 20.09.2011 Управление капитального строительства Администрации г.Новокузнецка перечислило индивидуальному предпринимателю Загорий В.Г. денежные средства соответственно в сумме 7 033 423,29 руб. и 51 926 344 руб.

Определением суда от 21.10.2011 произведена замена стороны по делу N А27-14035/2010 индивидуального предпринимателя Загорий В.Г. на ООО "Регионстрой" в части взыскания 79 555 064,35 руб. неосновательного обогащения, 11 260 223 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

03.10.2011 между Управлением капитального строительства Администрации г. Новокузнецка (должник) и ООО "Регионстрой" (кредитор) подписано соглашение N 12 о порядке исполнения обязательств и прощении долга (л.д. 99-100, т.8), по условиям которого:

- должник выплачивает кредитору сумму 7 000 000 руб. в срок не позднее 05.10.2011 и сумму 15 000 000 руб. в срок до 24.10.2011. Датой платежа будет являться дата списания денежных средств со счета должника (п.п. 1.2.1, 1.2.2);

- при условии перечисления денежных средств в сумме 22000 000 руб. в сроки, установленные п.п.1.2.1, 1.2.2 соглашения, кредитор в соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) освобождает должника от уплаты оставшейся части долга в сумме 68 815 287,35 руб. и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по этой части долга (п.1.2.3);

- в случае если должником будут нарушены сроки уплаты долга, указанные в подпунктах 1.2.1, 1.2.2 соглашения, кредитор освобождается от своих обязательств перед должником в части прощения части долга, в связи с чем кредитор вправе будет взыскать с должника сумму долга в полном объеме в установленном законом порядке.

Соглашение подписано от имени ООО "Регионстрой" генеральным директором А.А. Марусей.

Управление капитального строительства Администрации г.Новокузнецка платежными поручениями N 5680673 от 05.10.2011 (л.д. 102, т.1) на сумму 7 000 000 руб. и N5795081 от 20.10.2011 (л.д. 103, т.1) на сумму 15 000 000 руб. произвело перечисление денежных средств ООО "Регионстрой".

На основании уведомления от 24.10.2011 ООО "Регионстрой" простило оставшуюся часть долга должника в размере 68 815 287,35 руб. в связи с исполнением Управлением обязательства по перечислению денежных средств в размере 22 000 000 руб. в сроки, установленные соглашением N 12 от 03.10.2011 (л.д. 101,т.1).

02.04.2014 между ООО "Регионстрой" (цедент) и ООО "ИнвестСтрой" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к УКС администрации г. Новокузнецка (должнику) в размере 68 815 287,35 руб., возникшего на основании решения суда от 24.01.2011 по делу N А27-14035/2010, исполнительного листа серии АС N 003043199.

Ссылаясь на указанный договор цессии, ООО "ИнвестСтрой" направило в арбитражный суд заявление о замене стороны взыскателя - ООО "Регионстрой", а ООО "Регионстрой" обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа серии АС N 003043199.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о переходе права требования к должнику по настоящему делу, поскольку обязательства должником исполнены. Исполнительный лист подлежит погашению на основании п. 17.30 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 100, оснований для его выдачи взыскателю отсутствуют.

Исходя п.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В обоснование заявленного требования ООО "ИнвестСтрой" представлен договор уступки права требования от 02.04.2014.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

На основании ст.415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Поскольку обязательства Управлением капитального строительства Администрации г.Новокузнецка частично исполнены перед взыскателем, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а частично прекращены в виду оформления ООО "Регионстрой" уведомления от 24.10.2011 о прощении долга в порядке ст. 415 ГК РФ, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о прекращении правовой связи между участниками, прекращении обязательства и отсутствии оснований для процессуального правопреемства.

Доводы подателей жалобы о том, что соглашение N 12 от 03.10.2011, уведомление о прощении долга от 24.10.2011 от имени ООО "Регионстрой" подписано неуполномоченным лицом, подлежат отклонению.

В материалы дела ответчиком представлены подлинники соглашения N 12 от 03.10.2011, уведомления о прощении долга от 24.10.2011, подписанные от имени ООО "Регионстрой" А.А. Марусей, скрепленные печатями. О фальсификации указанных документов в порядке ст. 161 АПК РФ в суде первой инстанции, не заявлялось.

С учетом изложенного, соглашение N 12 от 03.10.2011, уведомление о прощении долга от 24.10.2011 порождают соответствующие правовые последствия для сторон их подписавших. Оснований для удовлетворения заявления ООО "Регионстрой" о выдаче из материалов дела исполнительного листа серии АС N00343199 у суда первой инстанции не имелось.

В виду прекращения обязательств между сторонами исполнительный лист серии АС N 003043199, как правильно указал суд первой инстанции, подлежит погашению судом на основании п.17.30 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 100.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2014 по делу N А27-14035/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук