Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 15АП-14896/14

город Ростов-на-Дону

11 сентября 2014 г.

дело N А32-1511/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Краснодарскому краю: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено

от истца: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено

от третьих лиц: представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности удовлетворения ходатайства ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2014 по делу N А32-1511/2013

по иску ФБУ "Краснодарский центр стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае"

к ответчику - ФГБУ "ФКП Росреестра"

при участии третьих лиц - Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ОАО "Госземкадастрсъемка ВИСХАГИ", Департамента имущественных отношений Краснодарского края, администрации Краснодарского края, администрации муниципального образования г. Краснодар

о взыскании неотработанного аванса

принятое в составе судьи Сумина Д.П.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае" (далее - ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 4 044 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0309002:818, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. им. Айвазовского, 104/А по состоянию на 01.01.2011 в размере равном его рыночной стоимости 36 391 956 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2014 исковые требования удовлетворены.

ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Краснодарскому краю обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2014 по делу N А32-1511/2013, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что филиал учреждения не был привлечен к участию в деле, заявителю об обжалуемом судебном акте не было известно. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на нормы статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.08.2014 рассмотрение ходатайства ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель, истец, ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От администрации Краснодарского края поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Рассмотрев заявленное ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Краснодарскому краю ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 года в результате рассмотрения апелляционной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2014 по делу N А32-1511/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2014 по настоящему делу вступило в законную силу 19 мая 2014 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Доводы заявителя о том, что филиал учреждения не был привлечен к участию в деле, заявителю об обжалуемом судебном акте не было известно, подлежат отклонению, поскольку юридическое лицо, о не привлечении филиала которого говорит заявитель, привлечено к участию в деле в качестве ответчика, а непосредственно филиал не может приобрести статус лица, участвующего в деле, ввиду отсутствия самостоятельной правосубъектности.

ФГБУ "ФКП Росреестра" является ответчиком по настоящему делу и оно было извещено о рассмотрении искового заявления судом первой инстанции и апелляционной жалобы администрации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления с отметкой о получении определений суда первой инстанции и распечатка судом апелляционной инстанции сведений с сайта Почты России с приложением реестра отправки определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2014 по делу N А32-1511/2013 отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

4. Разъяснить заявителю жалобы, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда.

Приложение: на 18 листах:

1. Апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

Б.Т. Чотчаев Н.В. Ковалева