|
11 сентября 2014 г.
|
Дело N А56-31411/2014
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 по делу N А56-31411/2014 (судья Пасько О.В.), принятое
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Себастес"
к Балтийской таможне
о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Себастес" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконным действий Балтийской таможни выражающееся в корректировке таможенной стоимости товара в сторону увеличения по ДТ N 10216110/291112/0068195, N10216120/091212/0065126, N10216120/301212/0070287, а так же об обязании Балтийской таможни устранить допущенные нарушения путем возврата ООО "Себастес" излишне уплаченных платежей в общей сумме 368992 руб. 58 коп.
Решением от 15.07.2014 суд удовлетворил заявленные требования.
В апелляционной жалобе Балтийской таможня просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Решение по делу N А56-31411/2014 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.07.2014 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 15.08.2014 года.
Апелляционная жалоба подана 25.08.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которы
