Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 15АП-11270/14

город Ростов-на-Дону

12 сентября 2014 г.

дело N А53-13839/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09.09.2014.

Полный текст определения изготовлен 12.09.2014.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Соловьевой М.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представители Невский И.А., Качан П.М., по доверенности;

от заинтересованного лица: представители Рубашкин В.М. по доверенности от 18.08.2014 N 5598, удостоверение N30; Костюченко Е.П. по доверенности, удостоверение N228;

от МУП "Трамвайно - троллейбусное управление": адвокат Гавриленко М.А. по доверенности от 03.07.2014 N 420;

от третьих лиц: представители не явились, уведомлены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Автоколонна N 1423"

об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014 по делу N А53-13839/2014, принятое судьей Пименовым С.В. об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению открытого акционерного общества "Автоколонна N1423" к заинтересованному лицу администрации г. Таганрога Ростовской области, при участии третьих лиц ООО "Пассажиртранс"; ООО "Автолайн"; ООО "Маршрутное такси "Южный город"; ООО "Русский транзит-2"; МУП "Трамвайно - троллейбусное управление"; ООО "Автолайн-К"; ООО "Автолайн-КО",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1432" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным постановления от 12.05.2014 N 1398 администрации г. Таганрога Ростовской области "О внесении изменений в постановление администрации города Таганрога от 30.12.2013 N 1435" (далее - администрация).

23.06.2014 заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде приостановления действия постановления от 12.05.2014 N 1398 администрации г. Таганрога Ростовской области "О внесении изменений в постановление администрации города Таганрога от 30.12.2013 N1435" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014 в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта отказано.

Определение суда обжаловано заявителем в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Определением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05.08.2014.

Определением от 05.08.2014 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.09.2014.

Протокольным определением от 02.09.2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.09.2014 до 09 часов 35 минут. Протокольным определением от 09.09.2014 перерыв в судебном заседании продлен до 09.09.2014 до 18 часов 05 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство от 09.09.2014 об отказе от апелляционной жалобы на определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер, общество просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества по доверенности Невским И.А. Копия доверенности от 16.06.2014 N 28, выданная на три года, имеется в материалах дела. В доверенности Невский И.А. уполномочен представлять интересы общества, в том числе заявлять полный или частичный отказ от исковых требований, обжаловать судебные акты в апелляционном порядке.

Вместе с тем согласно пункту 33 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Каких-либо возражений в отношении заявленного ходатайства от участвующих в деле лиц не поступало.

Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Автоколонна N 1423" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014 по делу N А53-13839/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

М.В. Соловьева Г.А. Сурмалян