Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 09АП-33799/14

12 сентября 2014 г.

Дело N А40-60342/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 12.09.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волошкиным Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПО "Мостовик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014 г., принятое судьей Михайловой Е.В. по делу N А40-60342/2014

по иску ООО "Комплексные ЭнергоСистемы" (ОГРН 1105047006800, 141400, МО, ул. Репина, д. 2/ 27)

к ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ОГРН 1025501857710, 644080, Омская обл., пр-т Мира, д. 5, корп. 5)

о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Петруновский В.В. по дов. от 04.04.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплексные ЭнергоСистемы" (арендодатель) предъявил иск к ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" (арендатор) о взыскании по Договору аренды от 13.12.2013 г. N АД-119 просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с 16.12.2013 г. по 18.02.2014 г. в размере 1 202 500 руб., а также начисленных за период допущенной просрочки с 19.02.2014 г. по 14.04.2014 г. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых в размере 14 880,94 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014 г. (т. 1 л.д. 63) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 66).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 69).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Комплексные ЭнергоСистемы" (арендодатель) и ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" (арендатор) заключен Договор аренды от 13.12.2013 г. N АД-119, по которому в аренду предоставлено дизельная генераторная установка AUSONIA V630, с обязанность арендодателя оказывать услуги по ее техническому обслуживанию, на условиях уплаты арендатором арендной платы по ставке 18500 руб. за сутки.

Объект аренды передан арендатору в пользование 16.12.2013 г. (т. 1 л.д. 24) и возвращен арендодателю 18.02.2014 г. (т. 1 л.д. 25).

Количество отработанных арендуемой техникой в соответствующем периоде часов и размер причитающейся оплаты удостоверены составленными обеими сторонами Актами от 31.12.2013 г. N 504/377, 31.01.2014 г. N 20/18, 18.02.2014 г. N 49/22 (т. 1 л.д. 26, 27, 28).

Однако в нарушение условий Договора арендная плата за пользование объектом аренды в период с 16.12.2013 г. по 18.02.2014 г. в размере 1 202 500 руб. арендатором не уплачена.

Начисленные на просроченную оплату за период просрочки с 19.02.2014 г. по 14.04.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, составившие сумму 14 880,94 руб., также не уплачены.

При таких обстоятельствах указанные суммы основного долга и процентов правильно присуждены ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310, 395, 614 ГК РФ.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014 г. по делу N А40-60342/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Панкратова Н.И. Сумарокова Т.Я.