Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 09АП-35023/14

г. Москва

04 сентября 2014 г.

Дело N А40-65754/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального автономного учреждения "Городское благоустройство"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2014 г.

по делу N А40-65754/14, принятое судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 137-565),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Муниципальному автономному учреждению "Городское благоустройство"

(ОГРН 1127747062365, 142171, г. Москва, г. Щербинка, ул. Новостроевская, д. 2)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иорина Л.Н. по доверенности от 11.07.2013;

от ответчика: Баснев В.В. по доверенности N 17 от 17.04.2014, Маклакова Н.Н. по доверенности от 03.06.2014;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединенная Энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Муниципальному бюджетному учреждению "Городское благоустройство" о взыскании задолженности внедоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 107.129 руб. 34 коп. за период с 21.06.2013 г. по 19.11.2013 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.213 руб. 88 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 26 июня 2014 года удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении иска, так как в соответствии с актом от 21.06.2013 прекращена подача тепловой энергии в здание ответчика, а с 01.11.2013 тепловая энергия поставлялась истцом и оплачивалась ответчиком на основании договора.

В отзыве на жалобу истец указывает, что вынесенное решение законно и обоснованно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, нормы материального права применены правильно.

В судебном заседании апелляционного суда истец возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение без изменения, ответчик поддержал доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы отсутствуют.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

19.11.2013 г. актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 11/646-ОТИ истцом выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Новостроевская, 2.

Потребителем тепловой энергии и теплоносителя по указанному адресу является ответчик, что подтверждается актом, а также договором N 13/2013 от 21.06.2013 г. о закреплении за ответчиком муниципального имущества на праве оперативного управления.

Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 11/646-ОТИ подписан ответчиком без разногласий.

В период с 21.06.2013 г. по 19.11.2013 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 71.419,56 руб.

На основании пункту 9 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" расчет потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом от 06 мая 2000 года N 105 Госстроя России.

Ответчик принятую тепловую энергию не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 71.419,56 руб.

Истец направил ответчику письмо от 22.01.2014 г. с требованием оплаты задолженности и счет N 579 от 02.12.2013 г.

Ответчик образовавшуюся задолженность в 15-дневный срок не погасил, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Претензий по количеству, качеству поставляемой тепловой энергии в адрес истца от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтверждается актом, материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующим на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику тепловой энергии, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика полуторакратную стоимость тепловой энергии в сумме 107.129 руб. 34 коп.

Акт от 21.06.2013 о прекращении подачи тепловой энергии в здание ответчика, лишь подтверждает его самовольное подключение к теплоснабжению и потребление тепловой энергии в отсутствие договорных отношений.

Договор теплоснабжения от 01.11.2013 N 11.100011-ТЭ вступил в силу и начал действовать с 20.11.2013, что согласовано сторонами в п. 12.1. До этого времени потребление тепла было бездоговорным.

В связи с этими обстоятельствами акт приема-передачи энергоресурсов, счет N 264339 от 30.11.2013, учитывают тепловой ресурс потребленный ответчиком в рамках договора с 20.11.2013 по 30.11.2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2014 по делу N А40-65754/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального автономного учреждения "Городское благоустройство" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина