Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 09АП-31215/14

г. Москва

08 сентября 2014 г.

Дело N А40-159528/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Р.Г. Нагаева, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2014

по делу N А40-159528/13, вынесенное судьей П.А. Марковым

о включении требования Щербакова А.Г. в размере 3 326 677, 15 - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО"НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в деле о признании ООО"НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027700354681) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

От ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ": Заварзина Н.И. по дов. от 01.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 г. принято к производству заявление Щербакова А.Г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ". Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 введено наблюдение в отношении ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ". Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 53 29.03.2014.

В Арбитражный суд города Москвы обратился Щербаков А.Г. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4.608.461,40 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2014 г. заявленные требования удовлетворены частично.

Требование Щербакова А.Г. в размере 3.326.677,15 рублей - проценты включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

При вынесении судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, в том числе решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2013, в соответствии с которой с ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Щербакова А.Г. взыскана задолженность в размере 88.580.157,57 рублей, из которых 81.415.586 - основной долг, 7.164.571, 57 рублей - проценты.

Вметем с тем расчет, представленный заявителем, признан судом неправильным.

Должник ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника определение от 05 марта 2014 года отменил. В удовлетворении Заявления о признании должника банкротом отказал.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что требование заявителя Щербакова А.Г. о выплате действительной стоимости доли, которое явилось основанием для обращением в суд с заявлением о признании должника банкротом и введением наблюдения является требованием, связанным с участием заявителя в ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ".

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", участник должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не относится к конкурсным кредиторам должника, обладающим правом на подачу заявления о признании должника банкротом.

Однако суд первой инстанции, в нарушении норм ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" признал заявителя конкурсным кредитором, обладающим правом на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают: должник, конкурсный кредитор и уполномоченные органы.

К конкурсным кредиторам согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся кредиторы по денежным обязательствам, за исключением: уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В связи с указанным, учредители (участники) юридического лица не приобретают в процедурах несостоятельности (банкротства) статус конкурсного кредитора, а наличие требования о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале не дает участнику, вышедшему из общества, права на обращение в суд с заявлением о признании такого общества банкротом.

Таким образом, при наличии требования о выплате действительной стоимости доли, являющимся требованием вытекающим из участия в ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", Щербаков А.Г. не имеет права на обращение в суд с заявлением о признании в ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" банкротом.

Участник, вышедший из общества, по требованию о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале не является конкурсным кредитором должника, требование о выплате такой стоимости не относится к требованиям кредиторов третьей очереди согласно ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, такой кредитор не относится, к числу реестровых кредиторов должника, исходя из норм п.4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Основываясь на изложенном, не подлежит удовлетворению требование заявителя, не являющегося конкурсным кредитором, о включении в третью очередь реестра требований кредитора должника в сумме 88 580 156 рублей 57 копеек.

Нормы п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают прямой запрет удовлетворения требований участников о выплате стоимости доли в уставном капитале в связи с выходом из состава его участников с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. Соответственно, требование кредитора о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества может быть удовлетворено только после расчетов со всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Поскольку отсутствует у заявителя по делу право на включение в реестр требований кредиторов должника, оснований для введения процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего не имеется.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление Щербакова А.Г. о включении в реестр кредиторов должника требование в размере 4608461,40 рублей. - процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением должником обязательства по выплате действительной стоимости доли в размере 81415586 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку заявленное требование является производным от требования, связанного с участием в Обществе и не являющегося денежным обязательством по смыслу статей 2,4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2014 по делу N А40-159528/13 отменить.

В удовлетворении заявления Щербакова А.Г. о включении требования в размере 3 326 677, 15 в реестр требований кредиторов должника ООО"НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Р.Г. Нагаев А.С. Маслов