Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 09АП-35410/14

г. Москва

11 сентября 2014 г.

ДелоN А40-126003/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2014 г.

Полный текст определения изготовлен 11.09.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовиком В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НСИ-Спецстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014 г. по делу N А40-126003/13, принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр 27-1120)

по иску ООО "НСИ-Спецстрой" к ООО "Эриго"

о признании договора недействительным

При участии в судебном заседании:

От истца: Екименко Е.В. по доверенности от 09.03.2014,

От ответчика: Кубатаев М.Г. по доверенности 18.02.2014,не допускается к судебному разбирательству.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НСИ-Спецстрой" обратилось с иском к ООО "Эриго" о признании недействительным договора субподряда N 15-05/12 от 15.05.2012 года.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014 г. в удовлетворении иска было отказано.

ООО "НСИ-Спецстрой" в лице представителя учредителя, не согласившись с решением суда подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить.

Определением суда от 07.07.2014 указанная апелляционная жалоба принята и назначена к судебному разбирательству.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "НСИ-Спецстрой" просило прекратить производство по апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что жалоба подана лицом. Не имеющим права на обжалование судебного акта.

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

При применении ст.ст. 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, чьи права и обязанности непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве); третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом.

Из материалов дела усматривается, что представитель участников в соответствии с ч. 3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника- унитарного предприятия ( за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника-унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим законом.

В связи с изложенными нормами права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя отсутствует право на обжалование судебного акта, который принят вне рамок дела о несостоятельности ( банкротстве).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем и представителем участника не представлены надлежащие полномочия, на представления интересов участников должника, не подтверждены полномочия Виноградовой А.А. как участника ООО НСИ-Спецстрой", представленная доверенность свидетельствует о выдаче полномочий Кубатаеву М.Г. от Виноградовой А.А., как от физического лица, однако в рамках рассмотрения настоящего иска такого лица, участвующего в деле не имеется.

Поскольку в суде апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым судебным актом непосредственно затронуты его права или обязанности, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150, 265, 266 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "НСИ-Спецстрой" в лице представителя учредителя на решение суда от 29.05.2010 г. по делу А40-126003/13 - прекратить

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров