Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 09АП-34582/14

г. Москва

15 сентября 2014 г.

Дело N А40-88721/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Комковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "нАЙТИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014

по делу N А40-88721/13, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Проекты и Системы"

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "нАЙТИ" в размере 75 385 161, 95 рублей

при участии в судебном заседании:

от ООО "нАЙТИ" - Кобрин Д.С. (по доверенности от 22.01.2014)

конкурсный управляющий ЗАО "Проекты и Системы" Тебинов С.П. - лично (паспорт)

от кредитора ООО "Консалтинговой группы "ТАКО" - Арбузова Ю.В. (по доверенности от 27.06.2014)

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 12.07.2013 года принято заявление ООО "Консалтинговая группа "ТАКО", о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Проекты и Системы" и возбуждено производство по делу N А40-88721/13-123-74Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 года в отношении ЗАО "Проекты и Системы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тебинов Сергей Петрович. Сообщение о введении в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 177 от 28.09.2013 года, на стр. 13.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 г. в отношении должника - ЗАО "Проекты и Системы" (ОГРН 1027739041000, ИНН 7716152631) несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тебинов Сергей Петрович (ИНН 673000697109).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "нАЙТИ" о включении его требований в размере 75 385 161, 95 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014 отказано в удовлетворении требований ООО "нАЙТИ".

ООО "нАЙТИ", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Считает, что судом не была произведена надлежащая оценка доказательств по делу. Пояснил, что документы, подтверждающие задолженность ЗАО "Проекты и Системы" перед ООО "нАЙТИ", на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции у него отсутствовали, поскольку находились у налогового органа, о чем было сообщено суду. Однако, не смотря на данные пояснения, суд не предоставил возможности предъявить документы в другом судебном заседании и разрешил вопрос по существу, отказав во включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности.

В судебном заседании представитель ООО "нАЙТИ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ЗАО "Проекты и Системы" и ООО "Консалтинговой группы "ТАКО" согласны с доводами, изложенными в апелляционной жалобе. Считают вынесенное определение не законным. Полагают, что суд принял оспариваемый судебный акт преждевременно, не предоставив возможности должнику предъявить надлежащие доказательства наличия задолженности.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела между ООО "нАЙТИ" и ЗАО "Проекты и Системы" заключен договор подряда N 208-ВП.П. от 05.03.2012 г. и договор подряда N 354 ВП.П от 03.08.2012 г., во исполнение условий которого кредитор обязался выполнить по заданию должника работы, а должник принять и оплатить их в порядке и сроки установленными сторонами договора.

В связи с неисполнением должником своих обязанностей по заключенному договору ООО "нАЙТИ" обратился с заявлением в суд первой инстанции о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что доказательств выполнения работ по договорам подряда кредитором не представлено, в связи с чем, его требования не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "нАЙТИ" представил документы, подтверждающие размер и основания возникшей задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из условий договоров подряда следует, что сдача и приемка работ оформляется актами выполненных работ.

Документами, подтверждающими выполнение заявителем работ и их принятие должником, являются акты выполненных работ от 01.10.2012 N 2 на сумму 44 146 938,68 рублей, от 12.07.2012 N 1 на сумму 83 926 486,89 рублей, от 26.11.2012 N 1 на сумму 125 015 303,96 рублей, от 31.01.2013 N 2 на сумму 5 100 000 рублей, от 24.04.2013 N 3 на сумму 4 350 000 рублей, подписанные должником (генподрядчик) и ООО "нАЙТИ" (субподрядчик).

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие факт частичной оплаты выполненных работ. Сумма неоплаченных работ составила 75 385 161,95 рублей. Сумма заявленных требований также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между должником и ООО "нАЙТИ" от 30.09.2013.

В соответствии с п. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании с п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в материалах дела совокупности доказательств, подтверждающих наличие задолженности должника перед ООО "нАйти".

Судом принимается во внимание, отсутствие возражений со стороны других кредиторов, а также подтверждение конкурсным управляющим должника того обстоятельства, что указанная задолженность следует из бухгалтерской отчетности должника.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении задолженности в заявленном размере надлежащими доказательствами, в связи с чем, требования ООО "нАЙТИ" подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014 по делу N А40-88721/13 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "нАЙТИ" в размере 75 385 161, 95 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова