Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 15АП-16681/14

город Ростов-на-Дону

15 сентября 2014 г.

дело N А53-14237/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ломидзе О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Таганрогский морской торговый порт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 15.08.2014 по делу N А53-14237/2014

по иску открытого акционерного общества "Федеральная Грузовая компания"

к открытому акционерному обществу "Таганрогский морской торговый порт"

о взыскании,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Таганрогский морской торговый порт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2014 по делу N А53-14237/2014, что подтверждается оттиском штампа, проставленным сотрудником Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на первом листе апелляционной жалобы.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением копии обжалуемого судебного акта.

Решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения. В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда датировано 15.08.2014, следовательно, срок на обжалование решения (10 дней) начал течь с 18.08.2014 и истек 29.08.2014.

Апелляционная жалоба, датированная 01.09.2014, подана заявителем в суд первой инстанции 01.09.2014, о чем свидетельствует оттиск штампа, проставленный сотрудником Арбитражного суда Ростовской области на первом листе апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске обществом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Таганрогский морской торговый порт" о восстановлении процессуального срока на обжалование, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что заявитель был извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора Арбитражным судом Ростовской области в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 221), а также отзыв ОАО "Таганрогский морской торговый порт" на исковое заявление (л.д. 197-199).

Единственным доводом в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы является указание в ходатайстве на то, что копия обжалуемого судебного акта была получена заявителем 20.08.2014, что подтверждается приложенной к ходатайству копией указанного решения со штампом ОАО "Таганрогский морской торговый порт" (вх.N 3296 от 20.08.2014).

Из положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Сведения о возможности ознакомления с информацией о движении дела в сети "Интернет" содержатся в определении от 26.06.2014 о принятии искового заявления к производству (л.д. 1-2).

Судом первой инстанции была своевременно выполнена обязанность по публикации в сети "Интернет" текста обжалуемого судебного акта, который, согласно отчёту о публикации судебных актов, был размещен в картотеке арбитражных дел 16.08.2014.

Таким образом, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ОАО "Таганрогский морской торговый порт" имело возможность ознакомиться с полным текстом решения и должно было предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства.

Кроме того, по мнению апелляционного суда, с 20.08.2014 (момента получения копии решения ответчиком) до 29.08.2014 - достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Вследствие этого, в удовлетворении ходатайства ОАО "Таганрогский морской торговый порт" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Таганрогский морской торговый порт" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 01.09.2014 N 2756.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 28 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 24 л.,

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.Г. Ломидзе