Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 15АП-11088/14

город Ростов-на-Дону

15 сентября 2014 г.

дело N А53-25491/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н., судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нух Бетон-Торговый порт" Козлова С.К.: представитель Завьялова Н.Н. по доверенности от 04.08.2014 (до и после перерыва), от Акционерного общества "Нух Бетон Аноним Ширкети": представитель Кононов А.С. по доверенности от 24.02.2014 (до и после перерыва), от общества с ограниченной ответственностью "Объединённая Донская Компания": представитель Артемьева О.А. по доверенности от 01.08.2014, представитель Исакова Т.Ю. по доверенности от 01.08.2014 (до и после перерыва),

слушатель Рыбников Д.П. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Донская Компания" и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нух Бетон-Торговый порт" Богатырева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 по делу N А53-25491/2013 об удовлетворении заявления Акционерного общества "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нух Бетон-Торговый порт" (ИНН 6165155896, ОГРН 1096165002614

принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (далее - АО "Нух Бетон Аноним Ширкети", заявитель, кредитор)

обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 90 302 657 рублей 98 копеек, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нух Бетон-Торговый порт" (далее - ООО "Нух Бетон-Торговый порт", должник).

Определением суда от 11.06.2014 в удовлетворении ходатайств ООО "Объединенная Донская Компания" об отложении судебного заседания и истребовании у акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (ОАО) подлинников паспортов сделок и информации об основаниях их закрытия, отказано. Включено требование АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) в размере 90 302 657 рублей 98 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Нух Бетон-Торговый порт".

ООО "Объединенная Донская Компания" и временный управляющий ООО "Нух Бетон-Торговый порт" Богатырев Сергей Геннадьевич обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили определение суда от 11.06.2014 отменить, отказать в удовлетворении заявленных АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" требований.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что заявителем не подтвержден факт предоставления денежных средств по договорам займа. Подписи, проставленные в договорах займа в графе генеральный директор ООО "Нух Бетон-Торговый порт" и на подписях паспортов сделок не соответствуют подписи Одинец Ольги Викторовны, являющейся на тот момент руководителем ООО "Нух Бетон-Торговый порт". Судом первой инстанции не учтено, что кредитор - АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" является единственным участником должника - ООО "Нух Бетон-Торговый порт" и одного из кредиторов - ООО "Нух Бетон". Руководителем должника и ООО "Нух Бетон" является одно и то же лицо - Айтач Мелих Фюркан. Податели жалоб считают, что договоры займа и иные документы могли быть изготовлены для создания искусственной кредиторской задолженности, и намеренного фиктивного банкротства, с той целью, чтобы освободить должника от имущественной ответственности, к которой привлечен должник.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" просит определение суда от 11.06.2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Определением апелляционного суда от 07.08.2014 удовлетворено ходатайство ООО "Объединенная Донская Компания" об истребовании на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Банка - Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Южного филиала ОАО АКБ "РОСБАНК", находящегося по адресу: 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 7/1, оригиналов паспортов сделок, договоров займа и дополнительных соглашений к ним, а также информации об основаниях закрытия паспортов сделок.

С сопроводительным письмом от 25.08.2014 N 203-38/1326 Южный филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" в апелляционный суд поступили во исполнение определения суда от 07.08.2014 надлежащим образом заверенные копии документов:

паспорт сделки от 16.03.2010 N 10030001/2295/0005/6/0 на сумму 1 700 000 руб., паспорт сделки от 05.02.2010 N 10020001/2295/0005/6/0 на сумму 1 000 000 руб., паспорт сделки от 16.12.2009 N 09120001/2295/0005/6/0 на сумму 1 000 000 руб., паспорт сделки от 15.09.2009 N 09090001/2295/0005/6/0 на сумму 350 000 руб., паспорт сделки от 09.07.2009 N 09070002/2295/0005/6/0 на сумму 5 500 000 руб., паспорт сделки от 27.04.2010 N 10040003/2295/0005/6/0 на сумму 702 000 руб., паспорт сделки от 29.07.2009 N 09070004/2295/0005/6/0 на сумму 1 500 000 руб., паспорт сделки от 13.04.2010 N 10040002/2295/0005/6/0 на сумму 3 200 000 руб., паспорт сделки от 26.05.2010 N 10050001/2295/0005/6/0 на сумму 3 000 000 руб., паспорт сделки от 29.04.2010 N 10040004/2295/0005/6/0 на сумму 1 000 000 руб., паспорт сделки от 20.08.2010 N 10080001/2295/0005/6/0 на сумму 2 000 000 руб., паспорт сделки от 26.05.2010 N 10050001/2295/0005/6/0 на сумму 3 000 000 руб.,

договор займа N 1 от 06.07.2009 на сумму 5 500 000 руб., дополнительное соглашение к договору займа N 1 от 12.10.2009, дополнительное соглашение к договору займа от 25.12.2009,

договор займа N 2 от 27.07.2009 на сумму 1 500 000 руб., дополнительное соглашение к договору займа N 2 от 12.10.2009, дополнительное соглашение к договору займа N 2 от 25.12.2009,

договор займа N 3 от 14.09.2009 на сумму 350 000 руб., дополнительное соглашение к договору займа N 3 от 12.10.2009, дополнительное соглашение к договору займа N 3 от 25.12.2009,

договор займа N 4 от 15.12.2009 на сумму 1 000 000 руб.,

договор займа N 5 от 03.02.2010 на сумму 1 000 000 руб.,

договор займа N 6 от 16.03.2010 на сумму 1 700 000 руб.,

договор займа N 7 от 13.04.2010 на сумму 3 200 000 руб.,

договор займа N 8 от 21.04.2010 на сумму 702 000 руб.,

договор займа N 9 от 28.04.2010 на сумму 1 000 000 руб.,

договор займа N 10 от24.05.2010 на сумму 3 000 000 руб.,

договор займа N 11 от 20.08.2010 на сумму 2 000 000 руб.,

ведомость банковского контроля N 10030001/2295/0005/6/0 от 09.03.2011,

ведомость банковского контроля N 10020001/2295/0005/6/0 от 09.03.2011,

ведомость банковского контроля N 09120001/2295/0005/6/0 от 09.03.2011,

ведомость банковского контроля N 09090001/2295/0005/6/0 от 09.03.2011,

ведомость банковского контроля N 09070002/2295/0005/6/0 от 09.03.2011,

ведомость банковского контроля N 10040003/2295/0005/6/0 от 09.03.2011,

ведомость банковского контроля N 09070004/2295/0005/6/0 от 09.03.2011,

ведомость банковского контроля N 10040002/2295/0005/6/0 от 09.03.2011,

ведомость банковского контроля N 10040004/2295/0005/6/0 от 09.03.2011,

ведомость банковского контроля N 10080001/2295/0005/6/0 от 08.06.2011

ведомость банковского контроля N 10050001/2295/0005/6/0 от 08.06.2011,

основание закрытия паспортов сделки - уведомление от 09.03.2011,

основание закрытия паспортов сделки - уведомление от 08.06.2011.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 29.08.2014 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Сулименко Н.В. на судью Николаева Д.В. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель ООО "Объединённая Донская Компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Нух Бетон-Торговый порт" Козлова Сергея Константиновича, утвержденного решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 о признании должника банкротом, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Объединённая Донская Компания" без удовлетворения.

В судебном заседании 01.09.2014 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 08.09.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители ООО "Объединённая Донская Компания", АО "Нух Бетон Аноним Ширкети", конкурсного управляющего ООО "Нух Бетон-Торговый порт" поддержали свои правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 в отношении ООО "Нух Бетон-Торговый порт" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Богатырев Сергей Геннадьевич.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 21 от 08.02.2014.

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд 06.03.2014 (отметка канцелярии суда нарочно), то есть в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ далее - Закон о банкротстве).

ООО "Нух Бетон-Торговый порт" имеет следующее неисполненное обязательство перед АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi):

21.04.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) заключен договор займа N 8 в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 702 000 Евро.

Согласно пункта 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование займом - 4,5 % годовых.

Пунктом 5.1 договора установлен срок предоставления займа заемщику -30.04.2010.

29.06.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 8 от 21.04.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 7.1 договора N 8 от 21.04.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2010.

30.12.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 8 от 21.04.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 7.1 договора N 8 от 21.04.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -30.12.2011.

30.12.2011 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 8 от 21.04.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1 договора N 8 от 21.04.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2012.

31.12.2012 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 8 от 21.04.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 7.1 договора N 8 от 21.04.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2013.

26.04.2010 займодавцем перечислено на счет заемщика денежные средства в размере 702 000 Евро, что подтверждается документов - поручение о переводе денежных средств и свифт-сообщением о переводе денежных средств банком HSBC, а также письмом банка о совершении платежа.

До настоящего времени задолженность по договору займа N 8 в размере 702 000 Евро не погашена.

Общая сумма задолженности по договору займа N 8 от 21.04.2010 составляет 872 922,96 Евро, в том числе: 702 000 Евро, - сумма займа, 170 922, 96 евро - сумма процентов за пользование займом.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Курс Евро установленный Центральным Банком Российской Федерации на дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Нух Бетон-Торговый порт" составляет: 1 Евро = 47,6408 рублей.

Таким образом, по состоянию на дату введения в отношении ООО "Нух Бетон-Торговый порт" процедуры наблюдения задолженность ООО "Нух Бетон-Торговый порт" перед АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) составила 41 586 748 руб. 15 коп., из них: 33 443 841 руб. 60 коп. - основной долг, 8 142 906 руб. 55 коп. - проценты по займу.

14.09.2009 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) заключен договор займа N 3 в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 350 000 Евро.

Согласно пункта 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование займом - 4,5 % годовых.

Пунктом 5.1 договора установлен срок предоставления займа заемщику - 15.12.2009.

12.10.2009 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 3 от 14.09.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 7.1 договора N 3 от 14.09.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2009.

25.12.2009 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 3 от 14.09.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 7.1 договора N 3 от 14.09.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику - 30.06.2010.

29.06.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 3 от 14.09.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.4 договора N 3 от 14.09.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2010.

30.12.2010 между Акционерным обществом "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 3 от 14.09.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, 7.1 договора N 3 от 14.09.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -30.12.2011.

30.12.2011 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 3 от 14.09.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7 договора N 3 от 14.09.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2012.

31.12.2012 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 3 от 14.09.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7 договора N 3 от 14.09.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2013

26.04.2010 займодавцем перечислено на счет заемщика денежные средства в размере 350 000 Евро, что подтверждается документов - поручение о переводе денежных средств и свифт-сообщением о переводе денежных средств банком HSBC, а также письмом банка о совершении платежа.

До настоящего времени задолженность по договору займа N 3 от 14.09.2009 в размере 350 000 Евро не погашена.

Общая сумма задолженности по договору займа N 3 от 14.09.2009 составляет 449 246 Евро, в том числе: 350 000 Евро, - сумма займа, 99 246 евро - сумма процентов за пользование займом.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Курс Евро установленный Центральным Банком Российской Федерации на дату введения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нух Бетон-Торговый порт" составляет: 1 Евро = 47,6408 рублей.

Таким образом, по состоянию на дату введения в отношении ООО "Нух Бетон-Торговый порт" процедуры наблюдения задолженность ООО "Нух Бетон-Торговый порт" перед АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) составила 21 402 438 руб. 38 коп., из них: 16 674 280 руб. - основной долг, 4 728 158 руб. 83 коп. - проценты по займу.

06.07.2009 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) заключен договор займа N 1 в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 5 500 000 руб.

Согласно пункта 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование займом - 11 % годовых.

Пунктом 5.1 договора установлен срок предоставления займа заемщику -15.10.2009.

12.10.2009 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 1 от 06.07.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 7.1 договора N 1 от 06.07.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2009.

25.12.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 1 от 06.07.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 7.1 договора N 1 от 06.07.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику - 30.06.2010.

29.06.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 1 от 06.07.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.7, 7.1 договора N 1 от 06.07.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2010.

30.12.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 1 от 06.07.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.7, 7.1 договора N 1 от 06.07.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -30.12.2011.

30.12.2011 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 1 от 06.07.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.7, 7.1 договора N 1 от 06.07.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2012.

31.12.2012 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 1 от 06.07.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.7, 7.1 договора N 1 от 06.07.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2013.

09.07.2010 займодавцем перечислено на счет заемщика денежные средства в размере 5 500 000 руб., что подтверждается документов - поручение о переводе денежных средств и свифт-сообщением о переводе денежных средств банком HSBC, а также письмом банка о совершении платежа.

До настоящего времени задолженность по договору займа N 1 от 06.07.2009 в размере 5 500 000 руб. не погашена.

Общая сумма задолженности по договору займа N 1 от 06.07.2009 составляет 7 832 220 руб., в том числе: 5 500 000 руб. - сумма займа, 2 332 220 руб.- сумма процентов за пользование займом.

27.07.2009 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) заключен договор займа N 2 в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 1 500 000 руб.

Согласно пункта 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование займом - 11 % годовых.

Пунктом 5.1 договора установлен срок предоставления займа заемщику - 15.10.2009.

12.10.2009 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 2 от 27.07.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 7.1 договора N 2 от 27.07.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2009.

29.06.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 2 от 27.07.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7 договора N 2 от 27.07.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2010.

30.12.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 2 от 27.07.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, 7.1 договора N 2 от 27.07.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -30.12.2011.

30.12.2011 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 2 от 27.07.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7 договора N 2 от 27.07.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2012.

31.12.2012 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 2 от 27.07.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 7.1 договора N 2 от 27.07.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2013.

27.07.2009 займодавцем перечислено на счет заемщика денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается документов - поручение о переводе денежных средств и свифт-сообщением о переводе денежных средств банком HSBC, а также письмом банка о совершении платежа.

До настоящего времени задолженность по договору займа N 2 от 27.07.2009 в размере 1 500 000 руб. не погашена.

Общая сумма задолженности по договору займа N 2 от 27.07.2009 составляет 2 122 485 руб., в том числе: 1 500 000 руб. - сумма займа, 622 485 руб. - сумма процентов за пользование займом.

15.12.2009 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) заключен договор займа N 4 в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Согласно пункта 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование займом - 11 % годовых.

Пунктом 5.1 договора установлен срок предоставления займа заемщику - 30.06.2010.

29.06.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 4 от 15.12.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, 7.1 договора N 4 от 15.12.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2010.

30.12.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 4 от 15.12.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, 7.1 договора N 4 от 15.12.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -30.12.2011.

30.12.2011 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 4 от 15.12.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, договора N 4 от 15.12.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2012.

31.12.2012 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 4 от 15.12.2009, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, договора N 4 от 15.12.2009.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2013.

15.12.2009 займодавцем перечислено на счет заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается документов - поручение о переводе денежных средств и свифт-сообщением о переводе денежных средств банком HSBC, а также письмом банка о совершении платежа.

До настоящего времени задолженность по договору займа N 4 от 15.12.2009 в размере 1 000 000 руб. не погашена.

Общая сумма задолженности по договору займа N 4 от 15.12.2009 составляет 1 378 330 руб., в том числе: 1 000 000 руб. - сумма займа, 378 330 руб. - сумма процентов за пользование займом.

03.02.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) заключен договор займа N 5, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Согласно пункта 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование займом - 11 % годовых.

Пунктом 5.1 договора установлен срок предоставления займа заемщику - 30.06.2010.

29.06.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 5 от 03.02.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, 7.1 договора N 5 от 03.02.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2010.

30.12.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 5 от 03.02.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, 7.1 договора N 5 от 03.02.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -30.12.2011.

30.12.2011 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 5 от 03.02.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, договора N 5 от 03.02.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -30.12.2012.

31.12.2012 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 5 от 03.02.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, договора N 5 от 03.02.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -30.12.2013.

03.02.2010 займодавцем перечислено на счет заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается документов - поручение о переводе денежных средств и свифт-сообщением о переводе денежных средств банком HSBC, а также письмом банка о совершении платежа.

До настоящего времени задолженность по договору займа N 5 от 03.02.2010 в размере 1 000 000 руб. не погашена.

Общая сумма задолженности по договору займа N 5 от 03.02.2010 составляет 1 369 160 руб., в том числе: 1 000 000 руб. - сумма займа, 369 160 руб. - сумма процентов за пользование займом.

16.03.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) заключен договор займа N 6 в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 1 700 000 руб.

Согласно пункта 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование займом - 11 % годовых.

Пунктом 5.1 договора установлен срок предоставления займа заемщику - 30.06.2010.

29.06.2010 между Акционерным обществом "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 6 от 16.03.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, 7.1 договора N 6 от 16.03.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2010.

30.12.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 6 от 16.03.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, 7.1 договора N 6 от 16.03.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2011.

30.12.2011 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 6 от 16.03.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, договора N 6 от 16.03.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2012.

31.12.2012 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim §irketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 6 от 16.03.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, договора N 6 от 16.03.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2013.

16.03.2010 займодавцем перечислено на счет заемщика денежные средства в размере 1 700 000 руб., что подтверждается документов - поручение о переводе денежных средств и свифт-сообщением о переводе денежных средств банком HSBC, а также письмом банка о совершении платежа.

До настоящего времени задолженность по договору займа N 6 от 16.03.2010 в размере 1 700 000 руб. не погашена.

Общая сумма задолженности по договору займа N 6 от 16.03.2010 составляет 2 312 000 руб., в том числе: 1 700 000 руб. - сумма займа, 612 000 руб. - сумма процентов за пользование займом.

13.04.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) заключен договор займа N 7 в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 3 200 000 руб.

Согласно пункта 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование займом - 11 % годовых.

Пунктом 5.1 договора установлен срок предоставления займа заемщику - 30.06.2010.

29.06.2010 между Акционерным обществом "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 7 от 13.04.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, 7.1 договора N 7 от 13.04.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2010.

30.12.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 7 от 13.04.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, 7.1 договора N 7 от 13.04.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2011.

30.12.2011 между Акционерным обществом "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 7 от 13.04.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, договора N 7 от 13.04.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2012.

31.12.2012 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 7 от 13.04.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 6.1, 6.7, договора N 7 от 13.04.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2013.

13.04.2010 займодавцем перечислено на счет заемщика денежные средства в размере 3 200 000 руб., что подтверждается документов - поручение о переводе денежных средств и свифт-сообщением о переводе денежных средств банком HSBC, а также письмом банка о совершении платежа.

До настоящего времени задолженность по договору займа N 7 от 13.04.2010 в размере 1 700 000 руб. не погашена.

Общая сумма задолженности по договору займа N 7 от 13.04.2010составляет 4 322 656 руб., в том числе: 3 200 000 руб. - сумма займа, 1 122 656 руб. - сумма процентов за пользование займом.

28.04.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) заключен договор займа N 9 в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Согласно пункта 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование займом - 11 % годовых.

Пунктом 5.1 договора установлен срок предоставления займа заемщику - 30.06.2010.

29.06.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 9 от 28.04.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 7.1 договора N 9 от 28.04.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2010.

30.12.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 9 от 28.04.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 7.1 договора N 9 от 28.04.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2011.

30.12.2011 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 9 от 28.04.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 7.1 договора N 9 от 28.04.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2012.

31.12.2012 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (заимодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 9 от 28.04.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 7.1 договора N 9 от 28.04.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2013.

29.04.2010 заимодавцем перечислено на счет заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается документов - поручение о переводе денежных средств и свифт-сообщением о переводе денежных средств банком HSBC, а также письмом банка о совершении платежа.

До настоящего времени задолженность по договору займа N 9 от 28.04.2010 в размере 1 000 000 руб. не погашена.

Общая сумма задолженности по договору займа N 9 от 28.04.2010 составляет 1 341 660 руб., в том числе: 1 000 000 руб. - сумма займа, 341 660 руб. - сумма процентов за пользование займом.

24.05.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) заключен договор займа N 10 в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

Согласно пункта 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование займом - 11 % годовых.

Пунктом 5.1 договора установлен срок предоставления займа заемщику - 30.09.2010.

29.09.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 10 от 24.05.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 7.1 договора N 10 от 24.05.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2010.

30.12.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 10 от 24.05.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 7.1 договора N 10 от 24.05.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2011.

30.12.2011 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 10 от 24.05.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1 договора N 10 от 24.05.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2012.

31.12.2012 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 10 от 24.05.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1 договора N 10 от 24.05.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2013.

24.05.2010 займодавцем перечислено на счет заемщика денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается документов - поручение о переводе денежных средств и свифт-сообщением о переводе денежных средств банком HSBC, а также письмом банка о совершении платежа.

До настоящего времени задолженность по договору займа N 10 от 24.05.2010 в размере 3 000 000 руб. не погашена.

Общая сумма задолженности по договору займа N 10 от 24.05.2010 составляет 4 024 980 руб., в том числе: 3 000 000 руб. - сумма займа, 1 024 980 руб.- сумма процентов за пользование займом.

20.08.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) заключен договор займа N 11 в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 2 000 000 руб.

Согласно пункта 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование займом - 11 % годовых.

Пунктом 5.1 договора установлен срок предоставления займа заемщику -30.09.2010.

29.09.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 11 от 29.09.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 7.1 договора N 11 от 29.09.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2010.

30.12.2010 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 11 от 29.09.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1, 7.1 договора N 11 от 29.09.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2011.

30.12.2011 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 11 от 29.09.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1 договора N 11 от 29.09.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2012.

31.12.2012 между АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" (Nuh Beton Anonim Єirketi) (заемщик) и ООО "Нух Бетон" (займодавец) подписано дополнительное соглашение к договору займа N 11 от 29.09.2010, в соответствии с которым изменен пункт 5.1 договора N 11 от 29.09.2010.

Пунктом 1 соглашения установлен срок предоставления займа заемщику -31.12.2013.

20.08.2010 займодавцем перечислено на счет заемщика денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается документов - поручение о переводе денежных средств и свифт-сообщением о переводе денежных средств банком HSBC, а также письмом банка о совершении платежа.

До настоящего времени задолженность по договору займа N 11 от 29.09.2010 в размере 2 000 000 руб. не погашена.

Общая сумма задолженности по договору займа N 11 от 29.09.2010 составляет 2 609 980 руб., в том числе: 2 000 000 руб. - сумма займа, 609 980 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 90 302 657 рублей 98 копеек, из них: 70 018 121 рублей 60 коп. - основной долг, 20 284 536 рублей 38 коп. - проценты за пользованием кредитом.

Ненадлежащее исполнение должником взятых на себя обязательств по договорам займа явилось основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о необходимости включения требования в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие задолженности в сумме 90 302 657 рублей 98 копеек, из них: 70 018 121 рублей 60 коп. - основной долг, 20 284 536 рублей 38 коп. - проценты за пользованием кредитом.

Поскольку требование заявителя 90 302 657 рублей 98 копеек, из них: 70 018 121 рублей 60 коп. - основной долг, 20 284 536 рублей 38 коп. - проценты за пользованием кредитом, подтверждается материалами дела, не оспорено должником, суд пришел к правомерному выводу о его обоснованности и необходимости включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

ООО "Объединенная Донская Компания" указывает на то, что подпись проставленная в договорах займа в графе генеральный директор ООО "Нух Бетон-Торговый порт" от имени, действовавшего на тот момент руководителя - Одинец Ольги Викторовны, не является ее подлинной и собственноручной подписью. Кроме того, считает, что кредитором не подтвержден в установленном действующим законодательством порядке факт предоставления денежных средств по вышеупомянутым договорам займа. В судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 29.05.2014, присутствовал бывший генеральный директор ООО "Нух Бетон-Торговый порт" - Одинец Ольга Викторовна, являющаяся в настоящее время исполняющим обязанности директора ООО "Объединенная Донская Компания", которая пояснила, что подпись, проставленная в графе от имени генерального директора ООО "Нух Бетон-Торговый порт" ей не принадлежит.

Кредитором в судебном заседании 29.05.2014 в материалы дела были представлены копии паспортов сделок. При визуальном исследовании Одинец Ольга Викторовна пояснила, что подпись, проставленная на копиях паспортов сделок не соответствует ее подписи, в связи с чем суду было заявлено ходатайство об истребовании из банка оригиналов паспортов сделок. Однако, в удовлетворении указанного ходатайства судом первой инстанции было отказано.

Указанные доводы ООО "Объединенная Донская Компания" рассмотрены апелляционным судом и отклонены в связи со следующим.

В целях исследования приведенного обстоятельства, на стадии апелляционного разбирательства было удовлетворено ходатайство ООО "Объединенная Донская Компания" об истребовании на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Акционернго коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Южного филиала ОАО АКБ "РОСБАНК", находящегося по адресу: 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 7/1, заверенных надлежащим образом паспортов сделок, договоров займа и дополнительных соглашений к ним, а также информации об основаниях закрытия паспортов сделок.

Определение апелляционного суда от 07.08.2014 об истребовании доказательств исполнено Южным филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" в полном объеме, в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии затребованных документов: паспорта сделок, договоры займов и дополнительные соглашения к ним, ведомости банковского контроля, основания закрытия паспортов сделки - уведомления.

Исследуя довод ООО "Объединенная Донская Компания" апелляционный суд также предложил должнику предоставить информацию о расходовании займов, что было исполнено последним. Из отзыва должника и представленных вместе с ним документов следует, что в спорный период времени основным источником поступления средств являлись заемные средства, поступившие как непосредственно в рублях, так и в иностранной валюте путем конвертации заемных валютных средств в рубли путем продажи. Поступившие на рублевый расчетный счет средства были израсходованы должником на текущую финансово-хозяйственную деятельность, в том числе строительство бетонного завода, который в настоящее время находится в собственности должника.

Представленные в материалы дела банком и должником документы подтверждают надлежащее получение должником заемных денежных средств в рамках спорных договоров займа и опровергают доводы подателя жалобы со ссылкой на своего же руководителя о неполучении займов должником от АО "Нух Бетон Аноним Ширекти".

Податели жалоб обращают внимание на то, что кредитор - АО "Нух Бетон-Аноним Ширкети" является единственным участником должника - ООО "Нух Бетон-Торговый порт" и одного из кредиторов - ООО "Нух Бетон", т.е., по мнению ООО "Объединенная Донская Компания", налицо ситуация создания искусственной кредиторской задолженности.

Данный довод апелляционным судом рассмотрен и отклонен ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Податели жалоб в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств того, что при подписании договоров займа ООО "Нух Бетон-Торговый порт" и ООО "Нух Бетон Аноним Ширкети" злоупотребляли своими правами и не имели намерения исполнять обязательства по договорам займа.

Апелляционный суд считает, что наоборот, наличие взаимозависимости между займодавцем и заемщиком свидетельствует о наличии экономического интереса у займодавца при предоставлении займа своему взаимозависимому лицу.

Сам по себе факт взаимозависимости не свидетельствует о создании искусственной кредиторской задолженности. Податели жалобы не обосновали и не представили суду доказательства того, каким конкретным образом взаимозависимость займодавца и заемщика влияет на вывод о создании искусственной кредиторской задолженности.

Доводы жалоб о безденежности займов апелляционным судом рассмотрены и отклонены как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, как то: договорам займа и дополнительным соглашениям к ним, ведомостям банковского контроля, поручениям о переводе денежных средств, свифт-сообщениям о переводе денежных средств банком HSBC, письмам банка о совершении платежа. Суд апелляционной инстанции установил, что обязанность по возврату спорной суммы займа возникла у должника в рамках договоров займа N 1 от 06.07.2009, N 2 от 27.07.2009, N 3 от 14.09.2009, N 4 от 15.12.2009, N 5 от 03.02.2010, N 6 от 16.03.2010, N 7 от 13.04.2010, N 9 от 28.04.2010, N 10 от 24.04.2010, N 11 от 20.08.2010, а не каких-либо иных.

Доказательства заключения между кредитором и должником иных договоров займа, чем те по которым АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" включилось в реестр требований кредиторов должника в материалы дела не представлено, так же как не представлено доказательств возврата займов и процентов по нему.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств и процентов должником в нарушение требований статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнена, требование АО "Нух Бетон Аноним Ширкети", основанное на договорах займа, правомерно признано судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, ссылки представителя ООО "Объединенная Донская Компания" на некорректное, по его мнению, отражение должником в строках баланса сумм заемных средств, апелляционным судом во внимание не принимаются, как не опровергающие правильность вывода суда первой инстанции.

В этой связи, апелляционный суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что предоставление заемных денежных средств в рамках договоров займа N 8 от 21.04.10, N 3 от 14.09.2009, N 1 от 06.07.2009, N 2 от 27.07.2009, N 4 от 15.12.2009, N 5 от 03.02.2010, N 6 от 16.03.2010, N 7 от 13.04.2010, N 9 от 28.04.2010, N 10 от 24.04.2010, N 11 от 20.08.2010 и наличие у должника перед АО "Нух Бетон Аноним Ширкети" спорной суммы задолженности подтверждено в судебном заседании конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 по делу N А53-25491/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева