Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 11АП-11745/14

г. Самара

15 сентября 2014 г.

Дело N А72-10051/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

с участием:

от УФНС России по Ульяновской области - представитель Князев С.Е. по доверенности от 29.01.2014 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом ИП Никонорова В.П. Дронова В.П. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу N А72-10051/2011 (судья Юдин П.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Никонорова В.П. (ИНН 732200001268, ОГРНИП 304732117000101),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2011 заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Никонорова Владимира Петровича (далее - ИП Никоноров В.П.) принято к производству.

Дело о банкротстве ИП Никонорова В.П. ведется по нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2012 в отношении ИП Никонорова В.П. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Дронов Владимир Петрович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ИП Никонорова В.П. опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 39 от 03.03.2012.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2012 процедура наблюдения в отношении должника завершена, ИП Никоноров В.П. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 113 от 23.06.2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.12г. конкурсным управляющим должника утвержден Дронов Владимир Петрович, член некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

05.03.2014 г. конкурсный управляющий Дронов В.П. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, согласно которому просит установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ИП Никонорова В.П. Дронова Владимира Петровича в размере 884 175 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2014 г. ходатайство представителя уполномоченного органа о приостановлении производства по заявлению оставлено без удовлетворения.

Ходатайство представителя конкурсного управляющего ИП Никонорова В.П. оставлено без удовлетворения.

Заявление конкурсного управляющего Дронова В.П. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ИП Никонорова В.П. оставлено без удовлетворения по состоянию на 09 июля 2014 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Дронов В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2014 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Дронова В.П. принята к производству, судебное заседание назначено на 11 сентября 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель УФНС России по Ульяновской области пояснил, что апелляционная жалоба в уполномоченный орган поступила в виде световой копии.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Дронова В.П. подана в арбитражный апелляционный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 05 августа 2014 г. заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы.

К дате судебного заседания оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, иных документов, подтверждающих подписание апелляционной жалобы от имени конкурсного управляющего должника Дронова В.П. либо его надлежащим представителем не представлено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в адрес уполномоченного органа направлена световая копия жалобы.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основание полагать, что апелляционная жалоба подписана правомочным лицом, судебная коллегия, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", оставляет апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Дронова В.П. без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом ИП Никонорова В.П. Дронова В.П. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу N А72-10051/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова