Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 09АП-32742/14

город Москва

15 сентября 2014 г.

Дело N А40-170083/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Росагролизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03 июня 2014 года по делу N А40-170083/2012,

принятое судьей Ильиной Т.В.,

по иску ОАО "Росагролизинг"

к ООО "Новый Нектар"

о взыскании

и встречному иску о признании недействительным договора

при участии в судебном заседании:

от истца Бочаров И.А. по доверенности от 18.08.2014

от ответчика Бурков С.В. по доверенности от 07.02.2013

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ООО "Новый Нектар" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора от 10.12.2011 N 0810005:

- 3582 214,37 руб. просроченной оплаты цены уступленного права требования, возникшего из Договора финансовой аренды от 02.09.2008 N 2008/К-297;

- 333 040,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011 по 10.12.2012 по установленной ЦБ РФ на день предъявления иска ставки рефинансирования 8,25% годовых.

ООО "Новый Нектар" обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском к ОАО "Росагролизинг" о признании недействительным Договора цессии от 10.12.2011 N 0810005.

Решением суда от 03.06.2014 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 решение суда отменено в части отказа во взыскании просроченной оплаты цены уступленного права требования, принят новый судебный акт об удовлетворении иска в указанной части В остальной решение суда оставлено без изменения.

Постановлением ФАС МО от 27.02.2014 решение суда первой инстанции постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом ФАС МО указал на необходимость дачи оценки п.п.10.1-10.9 Договора от 10.12.2011 N 0810005, установив наличие либо отсутствие уступаемого права к моменту заключения Договора.

При новом рассмотрении решением от 03.06.2014 в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для делаю.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части, исходя из следующего.

Установлено, что между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ОАО "Тамбовагропромснаб" (лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды от 02.09.2008 N 2008/К-297, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность следующее имущество: трактор New Holland E 7050 в количестве 5 единиц, компактомат K 930 PS II A в количестве 1 единицы, и предоставить указанные объекты лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Затем арендатор ОАО "Тамбовагропромснаб" предоставил субарендатору ООО "Новый Нектар" по Договору финансовой субаренды во временное пользование трактор New Holland Т8050 в количестве 1 ед.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2011 по делу N А40-34397/2011 с ОАО "Тамбоагропромснаб" в пользу ОАО "Росагролизинг" взысканы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 02.09.2008 N 2008/К-297 просроченные лизинговые платежи за пользование предметами лизинга в период с 10.06.2009 по 10.03.2011 в сумме 16 608 125 руб.

По прекращении Договора финансовой аренды от 02.09.2008 N 2008/К-297 ОАО "Росагролизинг" заключил напрямую с ООО "Новый Нектар" Договор финансовой аренды с правом выкупа от 10.12.2011 N 0810005, п.10 которого содержит соглашение об уступке прав требования, соответствующего требованиям гл. 24 ГК РФ, по условиям которого Истец (цедент) передает, а Ответчик (цессионарий) принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к ООО "Тамбовагропромснаб" исполнения денежного обязательства в сумме 4082 214,37 руб. с учетом НДС по уплате установленных Договором финансовой аренды от 02.09.2008 N 2008/К-297 лизинговых платежей, т.е. части просроченных лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 10.06.2009 по 10.03.2011; на момент подписания Договора долг ОАО "Тамбоагропромснаб" перед арендодателем по Договору финансовой аренды от 02.09.2008 N 2008/К-297 составлял 15 123 824,23 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2012 по делу N А64-6911/2011 ОАО "Тамбоагропромснаб" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; Истец включен в реестр требований кредиторов задолженности, в т.ч. по Договору финансовой аренды от 02.09.2008 N 2008/К-297 определением от 04.05.2012 Арбитражного суда Тамбовской области.

Взыскание по делу N А40-34397/2011 с ОАО "Тамбовагропромснаб" задолженности по договору финансовой аренды от 02.09.2008 N 2008/К-297 в сумме 16 608 125 руб. основного долга в судебном порядке и до заключения с Ответчиком соглашения об уступке не свидетельствует об отсутствии уступаемого права, а наоборот, подтверждается его вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 1 стать 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Положениями ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" запрет на уступку права требований кредиторов иному лицу не установлен.

Таким образом, ООО "Новый Нектар" на основании статьи 48 АПК РФ вправе подать заявление в рамках судебного дела N А64-6911/2011 о процессуальном правопреемстве на сумму задолженности, являющейся предметом соглашения об уступке права требования -4082 214,37 руб.

Рассмотрение дела N А64-6911/2011 вплоть до настоящего момента не завершено (определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2014 конкурсное производство продлено до 16.09.2014), и, следовательно, ООО "Новый Нектар" не утратило возможности обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, включая задолженность по договору финансовой аренды от 02.09.2008 N 2008/К-297 в реестр требований кредиторов ОАО "Тамбовагропромснаб", ОАО "Росагролизинг" действовало добросовестно, с целью исключить возможность пропуска ООО "Новый Нектар" срока для включения задолженности, переданный по соглашению об уступке права требования, в реестр требований кредиторов ОАО "Тамбовагропромснаб".

Учитывая, что уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенное значение для должника; уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, а также договору, на котором основывается уступка; уступка требования совершена в той же простой письменной форме, что и договор, на котором основывается уступка, - установленные ст.ст. 383, 387-389 ГК РФ условия уступки требования соблюдены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного сторонами соглашения об уступке права требования, цессионарий не уплатил цеденту в полном объеме цену уступленного права требования к ОАО "Тамбовагропромснаб" (должник), возникшего из Договора финансовой аренды от 02.09.2008 N 2008/К-297 и удостоверенного судебным актом по делу N А40-34397/2011, а именно: не внесено 3582 214 руб., - что в силу ст.ст. 309, 310, 382 ГК РФ привело к возникновению у цедента права в судебном порядке требовать взыскания с цессионария:

образовавшейся задолженности по оплате цены уступленного права (с учетом частичного погашения задолженности п/п от 03.04.2013 N 177), а также

290 290,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2012 по 10.12.2012 по установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 8% годовых.

Размер взыскиваемых сумм подтверждаются представленным Истцом расчетом, правильность которого проверена судом.

Доказательств того, что просрочка в оплате цены уступленного права отсутствует или составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете взыскиваемых сумм, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, - Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2014 года по делу N А40-170083/2012 отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

Взыскать с ООО "Новый Нектар" в пользу ОАО "Росагролизинг" 3582 214,37 руб. основного долга, 290 290,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 639,83 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов