Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 07АП-6713/14

г. Томск

15 сентября 2014 г.

Дело N А45-10745/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И.И.

судей Захарчука Е.И., Киреевой О.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бабенковой А.В.

при участии представителей сторон:

от истца: без участия,

от ответчиков: без участия,

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Морозовой Елены Владимировны (07АП-6713/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2014 по делу N А45-10745/2013 (судья Булахова Е.И.) по иску ЗАО Сельскохохяйственное предприятие "Железнодорожное" к Марусевой Светлане Николаевне, Марусеву Алексею Сергеевичу, Марусеву Игорю Сергеевичу, Прудниковой Валентине Леонтьевне, Шишкиной Ольге Александровне, Емельяновой Татьяне Ивановне, Барт Ольге Ивановне, Рыжову Александру Николаевичу, Морозовой Елене Владимировне, Шумкину Вадиму Федоровичу, при участии третьих лиц: ООО сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное", Саломатовой Нины Ивановны, о признании права собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО сельскохозяйственное предприятие (далее ЗАО СХП) "Железнодорожное" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании права собственности ЗАО СХП "Железнодорожное" на:

- земельный участок Морозовой Елены Владимировны с кадастровым номером 54:19:176401:656 площадью 69000 кв.м.;

-земельный участок Шумкина Вадима Фёдоровича с кадастровым номером 54:19:176401:658 площадью 69000 кв.м.

на земельные доли:

Марусевой Светланы Николаевны в размере 6,9 га;

Марусева Алексея Сергеевича, в размере 0,69 га;

Марусева Игоря Сергеевича, в размере 6,21 га;

Прудниковой Валентины Леонтьевны, в размере 6,9 га;

Шишкиной Ольги Александровны, в размере 6,9 га;

Емельяновой Татьяны Ивановны, в размере 1,725 га;

Барт Ольги Ивановны, в размере 1,725 га;

Рыжова Александра Николаевича, в размере 1,725 га,

а всего размером 32,775 га без выдела в натуре, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0164, из земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований на предмет спора, привлечены Саломатова Нина Ивановна, ООО сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное".

Решением арбитражного суда от 26.05.2014 (резолютивная часть объявлена 13.05.2014) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Морозова Е.В. в апелляционной жалобе просит отменить его в части признания права собственности ЗАО СХП "Железнодорожное" на земельный участок Морозовой Е.В., с кадастровым номером 54:19:176401:656, площадью 69 000 кв.м., в удовлетворении иска в указанной части отказать, ссылаясь на то, что:

- смена акционеров общества в 1996 г. должна была производится в порядке, установленном ст. 146 ГК РФ, т.е. в порядке установленном для уступки требований (цессии), и не относилась к компетенции Администрации Новосибирского района Новосибирской области; у Администрации Новосибирского района Новосибирской области отсутствовали полномочия вносить изменения в устав АОЗТ "Железнодорожное", поскольку указанное относится к компетенции общества;

- Морозова Е.В. введена в состав учредителей (акционеров) АОЗТ "Железнодорожное" в отсутствие ее ведома, участия в управлении делами не принимала, земельную долю не отчуждала, в уставной капитал общества не вносила.

ЗАО СХП "Железнодорожное" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, указывая на то, что к истцу после внесения в его уставной капитал имущественных паев и земельных долей работников совхоза "Железнодорожный" перешло право собственности на указанные земельные доли, Морозова Е.В. стала акционером в силу положений ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР". Земельный участок с кадастровым номером 54:19:176401:0164 принадлежит истцу с момента внесения в уставной капитал, а бывшие члены совхоза не являлись собственниками земельных долей и не имели права распоряжаться ими, в настоящее время они также не могут быть собственниками долей, право на которые зарегистрировано в ЕГРП.

Иные лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили. От Морозовой Е.В. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии ее представителя. На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лицами, участвующими в дел, не заявлено возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части удовлетворения требования о признании права собственности на земельный участок Морозовой Е.В. с кадастровым номером 54:19:176401:656, площадью 69000 кв.м.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 26.05.2014, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Как следует материалов дела, на основании государственного акта на право пользования землей A-I N 241747 от 14.12.1982 совхоз "Железнодорожный" владел и использовал в сельскохозяйственных целях земельный участок площадью 9351,00 га на праве бессрочного и бесплатного пользования (года) (л.д. 11-16, т.1).

25.12.1992 трудовым коллективом, а также бывшими рабочими и служащими совхоза "Железнодорожный" было создано акционерное общество закрытого типа "Железнодорожное" на основании решения учредительного собрания. Утвержден устав общества (л.д.31-47, т. 1).

Исходя из положений Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РСФСР от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановления Правительства РСФСР от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию и до 01.01.1993 привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

Постановлением главы администрации Новосибирского района от 11.03.1992 N 149 "Об утверждении размера доли района и по хозяйствам с учетом качества земель совхозу "Железнодорожный" установлен размер земельной доли 6,9 га, в том числе пашни 5,0 га.

15.05.2001 Территориальной Администрацией Новосибирского района принято постановление о перерегистрации АОЗТ "Железнодорожное" в ЗАО СХП "Железнодорожное" (л.д. 25, т.1).

В соответствии с решением Новосибирского районного совета народных депутатов N 48 от 25.01.1993 для ведения сельского хозяйства АОЗТ "Железнодорожное" в коллективно-долевую собственность бесплатно предоставлено 4879 га сельскохозяйствен-ных угодий (л.д. 10, т.1)

Полагая, что бывшие члены совхоза "Железнодорожный" распорядились своими имущественными и земельными паями, внеся их в уставный капитал акционерного общества, спорное имущество принадлежит акционерному обществу на праве собственности, спорный земельный участок не выбывал из владения истца, используется открыто и добросовестно, ЗАО СХП "Железнодорожное" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Морозова Е.В., обжалуя судебный акт в части признания права собственности ЗАО "Железнодорожное" на земельный участок, с кадастровым номером 54:19:176401:656, площадью 69 000 кв.м., указала на отсутствие оснований для признания за обществом права собственности на земельный участок, находящийся у нее на праве собственности в виду отсутствия у нее статуса акционера и неучастия ею в управлении делами обществом.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом передачи ответчиками земельных долей в уставный капитал общества, подтверждения права собственности АОЗТ "Железнодорожное" на земельные доли с момента его создания, отсутствие основания возникновения у ответчиков права собственности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 54-0-1-110/4043/2013-1233 от 24.10.2013 за Морозовой Еленой Владимировной 10.10.2013 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:176401:658 площадью 69000 кв.м. Согласно свидетельству о государственной регистрации права Морозова Е.В. 25.02.2013 зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:176401:656 площадью 69000 кв. м. (л.д. 38, т. 2).

Следуя разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В п. 53 вышеназванного Постановления N 10/22 указано, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 58, 59 Постановления N 10/22, следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о государственной регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон РФ "Об акционерных обществах" не допускают возникновения общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставной капитал акционерного общества. Законодательство, действующее в период реорганизации и приватизации сельскохозяйственных предприятий, для отдельных категорий сельскохозяйственных предприятий, устанавливало особые условия их реорганизации и приватизации.

Так, в п.1 Постановления Правительства РФ N 86 от 29.12.1991 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было установлено, что совхозы и колхозы были обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Статьей 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе" (в редакции Закона РСФСР от 27.12.1990 N 460-1) было определено, что акционерным обществам, созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, в коллективную (совместную или долевую) собственность могли передаваться земельные участки. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имел право получить свою долю в виде земельного участка.

В соответствии с Указом Президента РФ N 323 от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР и Постановлением Правительства РФNN 86 от 29.12.1991 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов.

Согласно п. п. 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 708 от 04.09.1992 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев) (п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий).

Учитывая изложенное, у членов трудового коллектива колхозов и совхозов была возможность распорядиться своими земельными долями и имущественными паями одним из трех способов, предусмотренных законодательством.

Как усматривается из материалов дела, при реализации права выбора формы собственности на землю бывшие члены совхоза "Железнодорожный", имеющие права на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились ими, внеся эти доли в качестве взноса в уставный капитал созданного акционерного общества закрытого типа "Железнодорожное", что подтверждается учредительным договором АОЗТ "Железнодорожное", списком работников - учредителей, в котором имеются подписи работников и графы с распределением акций, денежной оценкой стоимости вносимых имущественных и земельных долей по каждому физическому лицу, и уставом общества. (л.д. 48-69, т.1).

Постановлением Администрации Новосибирского района Новосибирской области N 428 от 09.07.1996 "О внесении изменений о дополнений в устав и учредительный договор АОЗТ "Железнодорожное" зарегистрированы изменения, в соответствии с которыми Морозова Елена Владимировна введена в состав учредителей с наделением соответствующей долей земельного участка (л.д. 89-92).

Учредительные документы АОЗТ "Железнодорожное", в том числе постановление Администрации Новосибирского района Новосибирской области N 428 от 09.07.1996 "О внесении изменений и дополнений в устав и учредительный договор АОЗТ "Железнодорожное" не оспорены, не признаны недействительными, Доказательства иного распоряжения земельными долями не представлено.

Таким образом, с момента внесения изменений в учредительные документы и внесения Морозовой Е.В. в список учредителей, АОЗТ "Железнодорожное" стало собственником земельной доли, а Морозова Е.В. - его акционером в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" N 443-1 от 24.12.1990.

При таких обстоятельствах, выделение Морозовой Е.В. в 2012 г. в счет своей земельной доли земельного участка и регистрация права собственности на него, не является бесспорным доказательств возникновения права собственности.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие правовых полномочий у Администрации Новосибирского района Новосибирской области на смену акционеров, которая должна быть произведена в порядке уступки требований и отсутствие полномочий на внесение изменений в устав АОЗТ "Железнодорожное", подлежит отклонению.

Постановлением N 428 от 09.07.1996 администрацией Новосибирского района Новосибирской области, как уполномоченным органом, изменения не вносились. Данным постановлением были зарегистрированы изменения в учредительные документы АОЗТ "Железнодорожное", которые вносились на основании решения акционеров самого общества. Сам факт внесения изменения заявителем не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2014 по делу N А45-10745/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук