Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 19АП-3381/14

г.Воронеж

16 сентября 2014 г.

Дело N А64-9105/2012

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "ТНК-Авто" Алешкина С.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2014 по делу N А64-9105/2012 (судья Перунова В.Л.)

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ТНК-Авто" Горбунова К.А. об установлении начальной стоимости имущества ООО "ТНК-Авто", являющегося предметом залога, подлежащего реализации по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТНК-Авто" (ИНН 6829010033, ОГРН 1046882321716),

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2014 установлена начальная продажная стоимость имущества ООО "ТНК-Авто", являющегося предметом залога, подлежащего реализации, в общем размере 25 318 630 руб.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, представитель учредителей ООО "ТНК-Авто" Алешкин С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч.2 ст. 259 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2014 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 18.03.2014.

Согласно требованиям части 1 статьи 121 АПК РФ вышеуказанное определение вместе с соответствующим файлом было размещено в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на общедоступном в официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 05.03.2014, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Однако апелляционная жалоба на указанное определение суда подана представителем учредителей ООО "ТНК-Авто" Алешкиным С.А. лишь 25.08.2014, о чем свидетельствует отметка арбитражного суда, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель учредителей ООО "ТНК-Авто" Алешкин С.А. ссылается на то, что узнал об обжалуемом судебном акте лишь 15.08.2014 из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не указаны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что причина пропуска срока, на которую ссылается заявитель, не является уважительной для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок суду не представлено.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть отнесена к обстоятельствам, не зависящим от лиц и препятствующим подаче апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с нормами АПК РФ течение срока на апелляционной обжалование начинается со дня изготовления обжалуемого судебного акта, а не с момента получения копии судебного акта стороной по делу или размещения текста обжалуемого судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что представитель учредителей ООО "ТНК-Авто" Алешкин С.А. имел возможность обжаловать определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2014 в установленный законом срок.

Каких-либо иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в том числе объективных причин, не зависящих от воли подателя жалобы и препятствующих ему подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом десятидневный срок, заявитель не приводит.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд апелляционной инстанции считает, что достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного представителем учредителей ООО "ТНК-Авто" Алешкиным С.А. ходатайства о восстановлении срока не имеется.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2014 подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя учредителей ООО "ТНК-Авто" Алешкина С.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2014 по делу N А64-9105/2012 отказать.

Возвратить представителю учредителей ООО "ТНК-Авто" Алешкину С.А. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2014 по делу N А64-9105/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова