Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 02АП-7486/14

г.Киров

16 сентября 2014 г.

А31-3202/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.07.2014 по делу N А31-3202/2014, принятое судом в составе судьи Беляевой Татьяны Юрьевны,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовводоканалстрой", г. Кострома (ИНН: 7609014250, ОГРН: 1027601065997)

к Отделу судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (ИНН: 4401050486, ОГРН: 1044408642332)

должник по исполнительному производству: муниципальное унитарное предприятие "Красноетеплоэнерго", Костромская область, пгт. Красное-на-Волге

третьи лица:

государственное предприятие Костромской области Костромское дорожно-эксплуатационное предприятие N 3 (адрес: Костромская область, д. Клюшниково);

инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Костроме (адрес: Костромская область, г. Кострома, ул. Кузнецкая, д. 9);

общество с ограниченной ответственностью "Костромская сбытовая компания" (адрес: Костромская область, г. Кострома, пр-т Мира, д. 37-39/28);

общество с ограниченной ответственностью "МРСК-ЦЕНТРА" филиал "КОСТРОМАЭНЕРГО" (адрес: Костромская область, г. Кострома, пр-т Мира, д. 53Г;

государственное предприятие Костромской области Нерехтсткое дорожно-эксплуатационное предприятие N 4 (Костромская область, г. Нерехта, ул. ПМК-1, д. 10),

о признании незаконным бездействия,

установил:

Отдел судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.07.2014 на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.07.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы муниципальному унитарному предприятию "Красноетеплоэнерго"; государственному предприятию Костромской области Костромское дорожно-эксплуатационное предприятие N 3; инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме; обществу с ограниченной ответственностью "МРСК-ЦЕНТРА" филиал "КОСТРОМАЭНЕРГО".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.09.2014, 02.09.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов