Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 01АП-2167/14

г. Владимир

15 сентября 2014 г.

Дело N А39-5231/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.07.2014 о возвращении заявления по делу N А39-5231/2013, принятое судьёй Шкурихиным В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Анвар" (ОГРН 1111326003491, ИНН 1326220268) к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Дом" (ОГРН 1111328000871, ИНН 1328003928), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "СтройАгроКомплект" (ОГРН 1071326001647, ИНН 1326200688), о взыскании 4 400 000 руб.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 35894);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Анвар" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "СтройАгроКомплект" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анвар" на основании договора уступки права требования N 1/13 от 19.07.2013 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" задолженности в сумме 4 400 000 руб. по договору займа N 8-3 от 11.06.2013.

Решением суда от 08.05.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анвар" задолженность в сумме 4 400 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 45 000 рублей. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройАгроКомплект" судебные расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 40 000 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 решение суда оставлено без изменения.

Ответчиком в Арбитражный суд Республики Мордовия было подано заявление о приостановлении исполнения решения суда, в связи с обжалованием им судебных актов по делу в кассационную инстанцию.

Определением от 25.07.2014 заявление ООО "Русский дом" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 мая 2014 года по делу N А39-5231/2013 возвращено заявителю со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Русский дом" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25.07.2014 отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает определение от 25.07.2014 незаконным и необоснованным. Заявитель ссылается на статью 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 46 Конституции Российской Федерации и просит определение суда отменить.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО "Русский дом" обратилось с заявлением о приостановлении исполнения решения суда, мотивируя заявление намерением обжаловать судебные акты по делу в кассационную инстанцию.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов первой и апелляционной инстанций приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при разрешении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы лица, участвующего в деле.

В данном случае ООО "Русский дом" в нарушение приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением о приостановлении не в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, а в суд первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд первой инстанции правомерно посчитал, что данное заявление не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Мордовия, и применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвратил ООО "Русский дом" заявление.

Определение суда о возврате заявления является законным и обоснованным.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.07.2014 по делу N А39-5231/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова