Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-34848/14

г.Москва

16 сентября 2014 г.

А40-51254/14

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Попутчик" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2014 по делу N А40-51254/14, принятое судьёй Ласкиным Л.В (146-168) в порядке упрощённого производства,

по заявлению ООО "Попутчик"

к ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок"

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Попутчик" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.09.2014 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Указанное определение было получено заявителем 14.08.2014, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела обратное почтовое уведомление.

Кроме того, определение от 05.08.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.08.2014, что предоставляло возможность обществу получить информацию о движении дела.

Учитывая, что по состоянию на 15.09.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Попутчик" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Попутчик" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 8л.

Судья

С.Л. Захаров