г. Москва |
|
21 октября 2014 г. |
Дело N А40-51254/14 |
Судья Э.В. Якутов, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Попутчик"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2014 по делу N А40-51254/14, принятое судьей Ласкиным Л.В. (146-168) в порядке упрощенного производства
по заявлению ООО "Попутчик"
к ГКУ "Организатор перевозок"
о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2014 ООО "Попутчик" (далее - Общество) было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, изначально заявителем была подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд апелляционной инстанции 29.07.2014.
Определением суда от 16.09.2014 апелляционная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, с указанием на возможность повторного обращения с жалобой в арбитражный суд.
01.10.2014 Общество повторно обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г.Москвы.
В соответствии с ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
С учетом ст.ст.113, 114, 180, 181, ч.3 ст.229 АПК РФ, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2014 истек 20.06.2014.
Между тем, в ходатайстве о восстановлении срока Обществом не указаны причины уважительности пропуска срока.
В рассматриваемом случае, уважительными могут быть причины, препятствовавшие устранению в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таких причин в ходатайстве о восстановлении срока Обществом не указано.
Иных причин, которые могли быть признаны уважительными, заявителем апелляционной жалобы также не приведено.
Учитывая изложенное, причины пропуска срока, установленного ч.3 ст.229 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств объективного характера, препятствовавших своевременному обращению с апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ООО "Попутчик" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2014 по делу N А40-51254/14.
2. Апелляционную жалобу ООО "Попутчик" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1-м л. и приложенные к ней документы на 11-и л.
Судья |
Э.В. Якутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-51254/2014
Истец: ООО "Попутчик"
Ответчик: ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок", НО АР ГКУ "Организатор перевозок"