Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-36492/14

г. Москва

16 сентября 2014 г.

Дело N А40-51347/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2014 г.

по делу N А40-51347/14, принятое судьей Поповой О.М.

о принятии обеспечительных мер

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт"

(ОГРН1127746420471, 125047,Москва, ул.3-я Тверская-Ямская, д.12, стр.3)

к заинтересованному лицу: Закрытое акционерное общество "Управляющая компания Дирекция Единого Заказчика Красносельского района" (107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 6, стр.2, ОГРН 1077760081849)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу N 100/2013 от 26.03.2014 г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Буянова А.А. по доверенности от 02.04.2014;

от заинтересованного лица : Смирнова Л.С. по доверенности N 1 от 05.02.2014.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТеплоСбыт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении ЗАО "Управляющая компания Дирекция Единого Заказчика Красносельского района" на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу N 100/2013 от 26.03.2014 года, а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ЗАО "Управляющая компания Дирекция Единого Заказчика Красносельского района", в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, или иное имущество ответчика в сумме 9 893 632 руб.71 коп..

Определением суда от 26.06.2014 года в удовлетворении заявления ООО "ТеплоСбыт" отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "ТеплоСбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЗАО "Управляющая компания Дирекция Единого Заказчика Красносельского района" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителя заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований о принятии обеспечительных мер истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязательств по решению Третейского суда, наличие задолженности в сумме 9 893 632 руб.71 коп., а также на возможные со стороны ответчика действия, которые затруднят исполнение судебного акта и причинят значительный ущерб.

В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд при рассмотрении дел, связанных с принятием обеспечительных мер, должен учитывать их согласованность с предметом и основанием заявленного иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, как это предусмотрено статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Принимая во внимание, что со стороны ООО "ТеплоСбыт" не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер и доводы основаны на предположениях, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что правовых оснований для применения обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2014 года по делу N А40- 51347/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова