Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 09АП-36257/14

г. Москва

15 сентября 2014 г.

А40-21493/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Энергопроект", поданной на определение Арбитражного суда г. Москвы от "08" июля 2014 г. по делу N А40-21493/14 по иску ОАО "ЭМАльянс" (ОГРН 1055014708297)

к ЗАО "Энергопроект" (ОГРН 1023700529038) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Чистяков И.В. по доверенности от 20.05.2013;

от ответчика: Хайлова И.А. по доверенности от 07.05.2014;

С учетом уточнения исковых требований ОАО "ЭМАльянс" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Энергопроект" (далее - ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору от 26.08.2011 г. N ЦЭП-02/11-1505 в размере 493.500.425,23 руб. и неустойки в размере 161.932.028,29 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2014 года исковые требования в части взыскания долга удовлетворены в полном объеме, в части взыскания неустойки частично. Кроме того, определением от 08.07.2014 года отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении настоящего дела с делом N А40-101649/14 для совместного рассмотрения. На определение суда об отказе в объединении дел ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 года об отказе в объединении дел N А40-21493/14 и А40-101649/14. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает заявленное ходатайство.

Согласно ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, п.1 ч.4 ст.150, ст.ст. 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.6.1. Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы от ЗАО "Энергопроект".

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Энергопроект" на определение Арбитражного суда города Москвы от "08" июля 2014 г. по делу N А40-21493/14 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ЗАО "Энергопроект" 2000 руб. госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Е.Е.Кузнецова Е.Н.Барановская