Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 09АП-33256/14

г. Москва

17 сентября 2014 г.

Дело N А40-183789/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каркаде"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2014 г.

по делу N А40-183789/13, принятое судьей Гречишкиным А.А.(109-1140),

по иску ООО "Каркаде" (далее истец)

к ООО "Бизнес Логистика", ООО "Веглас" (далее ответчики)

о взыскании солидарно денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Лесковец В.Н. по доверенности от 05.06.14г.,

от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга по лизинговым платежам в сумме 131 209,07 руб, неустойку 8 067,12 руб, процентов в сумме 1 679,36 руб, расходов на страхование 9 865,40 руб. Ответчик, ООО "Бизнес Логистика", иск не признал, ссылаясь на оплату платежей, долга в сумме 130 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2014 г. иск удовлетворен частично: с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 1 209,07 руб задолженности, неустойка 8 067,12 руб, 1 679,36 руб проценты, расходы на страхование 9 865,40 руб, в остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в отказанной части, считает, что имелись основания для взыскания денежных средств. Представитель истца доводы жалобы поддержал. Представители ответчиков в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 330, 395, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком, ООО "Бизнес Логистика" (лизингополучатель), заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 8508/2012 от 11.07.12г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга.

Предмет лизинга передан ответчику по акту приема-передачи.

Договор лизинга был расторгнут по уведомлению от 12.09.13г. Задолженность ответчика, лизингополучателя, составляет сумму 131 209,07 руб.

Ответчик частично погасил сумму долга по лизинговым платежам в сумме 130 000 руб по платежному поручению N 911 от 29.10.13г. В связи с этим и на основании ст.319 Гражданского кодекса РФ суд правомерно зачел указанный платеж в счет уплаты лизинговых платежей. Ссылка истца о том, что им указанный платеж был зачтен в счет задолженности по уплате на страхование предмета лизинга, обоснованно отклонена судом, как противоречащая ст.319 Гражданского кодекса РФ и условиям договора лизинга.

Как видно из представленных доказательств, оснований для удовлетворения жалобы истца не имеется, решение является законным и обоснованным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального и материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим и на основании п.1 ст.269 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, ст.270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 июня 2014 г. по делу N А40-183789/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева С.В. Краснова