Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 11АП-14242/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - медиация - посредник - индивидуальный предприниматель - процедура)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 11АП-14242/14

г. Самара

16 сентября 2014 г.

Дело N А65-3451/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Насырова Олега Фаризуновича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 по делу N А65-3451/2014 (судья Сальманова Р.Р.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Насырова Олега Фаризуновича, г. Казань, ОГРН 3101651275100109, ИНН 165116491527), к Административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, г. Нижнекамск, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 52 от 06.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Насыров Олег Фаризунович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 по делу N А65-3451/2014.

Определением от 18 августа 2014 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Насырова Олега Фаризуновича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 по делу N А65-3451/2014 была возвращенная в связи с не устранением обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 по делу N А65-3451/2014 являлось 30 июня 2014 года.

Между тем, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Насырова Олега Фаризуновича поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 02.09.2014 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Насырова Олега Фаризуновича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 по делу N А65-3451/2014 по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они могут урегулировать спор, посредством заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур, в том числе, процедуры медиации - альтернативной процедуры урегулирования спора с участием в качестве посредника независимого лица-медиатора, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Поволжского округа.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л., конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова