Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 17АП-10521/14

г. Пермь

17 сентября 2014 г.

Дело N А60-14209/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Сажиной К.С.,

при участии:

от истца ООО "УК "УРАЛЦЕНТР" (ОГРН 1069672077562, ИНН 6672220640):

Юсупова М.Т, - доверенность от 01 июля 2014 года, паспорт;

от ответчика Сахарова В.В.: Фомина А.А. - доверенность от 28 мая 2014 года,

удостоверение;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Сахарова Вячеслава Викторовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июня 2014 года

по делу N А60-14209/2014,

принятое судьей Забоевым К.И.

по иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЦЕНТР"

к Сахарову Вячеславу Викторовичу

об истребовании документов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЦЕНТР" (далее ООО "УК "УРАЛЦЕНТР", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Сахарову Вячеславу Викторовичу (ответчик) о возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения передать истцу документы, связанные с деятельностью ООО "УК "УРАЛЦЕНТР", а именно:

1) свидетельство ОГРН, ИНН, устав, учредительный договор на ООО "УК "УРАЛЦЕНТР";

2) проекты и схемы электроснабжения, электроустановок здания, схема вводных устройств, акт разграничений, выданный ООО "ЕСК", однолинейную схему электроустановок;

3) паспорта на электроприборы и оборудование, установленные в здании;

4) паспорт водного хозяйства, утверждённый МУП "Водоканал";

5) паспорт на водомер и схема водомерного узла;

6) паспорт и схему системы отопления со схемой и паспортом на тепловой узел с приборами учёта тепловой энергии, форму ТС-3 с отметкой ООО "СТК";

7) паспорта на грузоподъёмные механизмы (лифты);

8) паспорта и схемы на систему видеонаблюдения и пожарно-охранной сигнализации;

9) паспорт БТИ на здание;

10) строительные чертежи и исполнительные схемы, проектно-техническую документацию здания;

11) ключи от всех технических помещений в здании, а также от площадей общей долевой собственности, сдаваемых в аренду;

12) договоры с энергоснабжающими организациями и поставщиками прочих услуг за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

13) договоры с арендаторами здания, арендаторами конструктивных элементов здания, в т.ч. с интернет-провайдерами за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

14) кассовую книгу, в т.ч. отчёты кассира, журналы кассира-операциониста за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

15) трудовые договоры, трудовые книжки, приказы о приёме на работу, увольнении, премировании, отпуска и прочие по личному составу, расчётные и платёжные ведомости за период с период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

16) бухгалтерскую, налоговую отчётность, книги дохов и расходов, отчётность в пенсионный фонд и фонд социального страхования за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

17) первичную документацию (акты выполненных работ - входящие и исходящие, накладные на ТМЦ для хоз.нужд, на приобретение материалов для выполнения работы по ремонту и эксплуатации здания за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

18) приказы, распоряжения генерального директора за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

19) счёта-фактуры входящие, журнал учёта счетов-фактур входящих за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

20) выписки с расчётных счетов, заверенные банком за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

21) ежемесячную аналитическую ведомость движения денежных средств и начисление арендной платы и коммунальных услуг по арендаторам общих площадей в здании с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

22) ежемесячную аналитическую ведомость движения денежных средств и начисление коммунальных услуг собственникам площадей в здании и действующих на законных основаниях поручителям в здании с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

23) ежемесячную аналитическую ведомость движения денежных средств и начисления коммунальных и прочих услуг с поставщиками коммунальных и прочих услуг в здании с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

24) печать ООО "УК "УРАЛЦЕНТР",

на основании статей 32, 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 8-17, 35-38 т. 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2014 года, принятым судьей Забоевым К.И. по делу N А60-14209/2014, исковые требования удовлетворены частично. На Сахарова В.В. возложена обязанность в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу решения передать ООО "УК "УРАЛЦЕНТР" документы, связанные с деятельностью данного общества, а также иное имущество, а именно:

1) свидетельство ОГРН, ИНН, устав, учредительный договор;

2) проекты и схемы электроснабжения, электроустановок здания, схема вводных устройств, акт разграничений, выданный ООО "ЕСК", однолинейную схему электроустановок;

3) паспорта на электроприборы и оборудование, установленные в здании;

4) паспорт водного хозяйства, утверждённый МУП "Водоканал";

5) паспорт на водомер и схема водомерного узла;

6) паспорт и схему системы отопления со схемой и паспортом на тепловой узел с приборами учёта тепловой энергии, форму ТС-3 с отметкой ООО "СТК";

7) паспорта на грузоподъёмные механизмы (лифты);

8) паспорта и схемы на систему видеонаблюдения и пожарно-охранной сигнализации;

9) паспорт БТИ на здание;

10) строительные чертежи и исполнительные схемы, проектно-техническую документацию здания;

11) ключи от всех технических помещений в здании, а также от площадей общей долевой собственности, сдаваемых в аренду;

12) договоры с энергоснабжающими организациями и поставщиками прочих услуг за период с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года;

13) договоры с арендаторами здания, арендаторами конструктивных элементов здания, в т.ч. с интернет-провайдером за период с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года;

14) кассовую книгу, в т.ч. отчёты кассира, журналы кассира-операциониста за период с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года;

15) трудовые договоры, трудовые книжки, приказы о приёме на работу, увольнении, премировании, отпуска и прочие по личному составу, расчётные и платёжные ведомости за период с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года;

16) бухгалтерскую, налоговую отчётность, книги доходов и расходов, отчётность в пенсионный фонд и фонд социального страхования за период с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года;

17) первичную документацию (акты выполненных работ - входящие и исходящие, накладные на ТМЦ для хоз.нужд, на приобретение материалов для выполнения работы по ремонту и эксплуатации здания за период с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года;

18) приказы, распоряжения генерального директора за период с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года;

19) счёта-фактуры входящие, журнал учёта счетов-фактур входящих за период с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года;

20) выписки с расчётных счетов, заверенные банком за период с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года;

21) ежемесячную аналитическую ведомость движения денежных средств и начисление арендной платы и коммунальных услуг по арендаторам общих площадей в здании с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года;

22) ежемесячную аналитическую ведомость движения денежных средств и начисление коммунальных услуг собственникам площадей в здании и действующих на законных основаниях поручителям в здании с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года;

23) ежемесячную аналитическую ведомость движения денежных средств и начисления коммунальных и прочих услуг с поставщиками коммунальных и прочих услуг в здании с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года;

24) печать ООО "УК "УРАЛЦЕНТР".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л. д. 12-22 т. 3).

Ответчик, Сахаров В.В., не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По его мнению, исковые требования удовлетворены неправомерно, поскольку в период с 01 января 2011 года по 26 июля 2012 года Сахаров В.В., по его утверждению, не исполнял функции единоличного исполнительного органа, следовательно, основания для истребования у него документов за указанный период времени отсутствуют. Кроме того, в материалах дела нет доказательств и того, что данные документы были ему переданы. В силу статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа. Ответчик таковым не являлся, поэтому данные документы у него отсутствуют. Более того, в материалы дела не представлены доказательства того, что истребуемые документы у общества вообще имелись. Акт инвентаризации от 25 апреля 2013 года надлежащим доказательством данного обстоятельства, считает ответчик, не является. Ответчик также полагает, что у него отсутствует обязанность и возможность восстановить истребуемые документы. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Сахаров В.В. просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме (протокол судебного заседания от 16 сентября 2014 года).

В судебном заседании ответчик заявил также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (протокол судебного заседания от 16 сентября 2014 года).

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке статьи 159 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 названной статьи).

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также установлено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

В качестве уважительной причины непредставления документов в суд первой инстанции Сахаров В.В. ссылается на то обстоятельство, что данные документы были переданы ему в рамках другого дела лишь 07 июля 2014 года, то есть после вынесения решения по настоящему делу.

С апелляционной жалобой на решение по настоящему делу Сахаров В.В. согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области обратился 22 июля 2014 года.

Уважительные причины, по которым данные дополнительные документы на 23 листах не были заблаговременно до начала судебного заседания представлены в суд апелляционной инстанции, ответчиком не указаны (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Кроме того, в дополнительных документах, о приобщении которых ходатайствует ответчик и которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что истребуемые истцом в настоящем деле документы находятся у самого истца, указан иной временной период, нежели в документах, которые истребует истец.

В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

С учетом изложенного ходатайство Сахарова В.В. о приобщении дополнительных документов судом апелляционной инстанции отклонено.

Представитель истца, ООО "УК "УРАЛЦЕНТР", в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д).

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "УК "УРАЛЦЕНТР" зарегистрировано в качестве юридического лица 08 декабря 2006 года (строки 11-14 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 51-64 т. 1).

Решением общего собрания участников общества от 27 ноября 2006 года генеральным директором общества избран Федоров Ю.С.

Внеочередным общим собранием участников ООО "УК "УРАЛЦЕНТР" 28 апреля 2012 года принято решение не продлять полномочия генерального директора Федорова Ю.С., избрано правление общества и его председатель Сахаров В.В. На председателя правления в соответствии с пунктом 4.11 Устава общества в отсутствие избранного генерального директора возложены его полномочия (протокол от 28 апреля 2012 года, л. д. 110-112 т. 2).

26 июля 2012 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за номером 2126685503030 о Сахарове В.В. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "УК "УРАЛЦЕНТР" (Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 26 июля 2012 года, л. д. 194-201 т. 1, на 25 марта 2013 года, л. д. 106-108 т. 2, на 14 июня 2013 года, л. д. 117-119 т. 2, строки 209-216 Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28 мая 2014 года, л. д. 51-64 т. 1).

28 июля 2012 года приказом генерального директора общества Сахаров В.В. принят на работу в ООО "УК "УРАЛЦЕНТР" в качестве генерального директора (л. д. 5 т. 2).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "УК "УРАЛЦЕНТР" от 07 мая 2013 года обязанности генерального директора общества возложены на Федорова Ю.С., являющегося одновременно председателем правления общества (протокол от 07 мая 2013 года, л. д. 138-147 т. 1).

14 июня 2013 года соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ (строки 234-241 Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28 мая 2014 года, л. д. 51-64 т. 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2013 года по делу N А60-42994/2012 по иску Федорова Ю.С., Лысенкова В.Г., Лысенковой М.А., Савина Ю.И., Савиной О.В., Одинокова О.В. к ООО "УК "УРАЛЦЕНТР", Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 28 апреля 2012 года, решения налогового органа и записи, внесенной в ЕГРЮЛ, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 года, исковые требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области от 26 июля 2012 года о внесении записи в ЕГРЮЛ N 2126685503030 о физическом лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, которым была внесена запись о Сахарове В.В., как о таком лице, признано незаконным. На Межрайонную ИФНС России N 31 по Свердловской области возложена обязанность устранить допущенное нарушение. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Полагая, что в период осуществления Сахаровым В.В. функций генерального директора общества в его распоряжении находились документы, связанные с деятельностью общества, которые не переданы им вновь избранному директору, ООО "УК "УРАЛЦЕНТР" обратилось в арбитражный суд с иском о возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения передать истцу документы, связанные с деятельностью ООО "УК "УРАЛЦЕНТР", а именно:

1) свидетельство ОГРН, ИНН, устав, учредительный договор на ООО "УК "УРАЛЦЕНТР";

2) проекты и схемы электроснабжения, электроустановок здания, схема вводных устройств, акт разграничений, выданный ООО "ЕСК", однолинейную схему электроустановок;

3) паспорта на электроприборы и оборудование, установленные в здании;

4) паспорт водного хозяйства, утверждённый МУП "Водоканал";

5) паспорт на водомер и схема водомерного узла;

6) паспорт и схему системы отопления со схемой и паспортом на тепловой узел с приборами учёта тепловой энергии, форму ТС-3 с отметкой ООО "СТК";

7) паспорта на грузоподъёмные механизмы (лифты);

8) паспорта и схемы на систему видеонаблюдения и пожарно-охранной сигнализации;

9) паспорт БТИ на здание;

10) строительные чертежи и исполнительные схемы, проектно-техническую документацию здания;

11) ключи от всех технических помещений в здании, а также от площадей общей долевой собственности, сдаваемых в аренду;

12) договоры с энергоснабжающими организациями и поставщиками прочих услуг за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

13) договоры с арендаторами здания, арендаторами конструктивных элементов здания, в т.ч. с интернет-провайдерами за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

14) кассовую книгу, в т.ч. отчёты кассира, журналы кассира-операциониста за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

15) трудовые договоры, трудовые книжки, приказы о приёме на работу, увольнении, премировании, отпуска и прочие по личному составу, расчётные и платёжные ведомости за период с период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

16) бухгалтерскую, налоговую отчётность, книги дохов и расходов, отчётность в пенсионный фонд и фонд социального страхования за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

17) первичную документацию (акты выполненных работ - входящие и исходящие, накладные на ТМЦ для хоз.нужд, на приобретение материалов для выполнения работы по ремонту и эксплуатации здания за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

18) приказы, распоряжения генерального директора за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

19) счёта-фактуры входящие, журнал учёта счетов-фактур входящих за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

20) выписки с расчётных счетов, заверенные банком за период с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

21) ежемесячную аналитическую ведомость движения денежных средств и начисление арендной платы и коммунальных услуг по арендаторам общих площадей в здании с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

22) ежемесячную аналитическую ведомость движения денежных средств и начисление коммунальных услуг собственникам площадей в здании и действующих на законных основаниях поручителям в здании с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

23) ежемесячную аналитическую ведомость движения денежных средств и начисления коммунальных и прочих услуг с поставщиками коммунальных и прочих услуг в здании с 01 января 2011 года по 26 апреля 2013 года;

24) печать ООО "УК "УРАЛЦЕНТР",

на основании статей 32, 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 8-17, 35-38 т. 1).

В силу пункта 4 статьи 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" также предусмотрено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 названной статьи).

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 ФЗ от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно пункту 1 статьи 29 ФЗ от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 названной статьи).

Из указанных норм права следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

С 28 апреля 2012 года, то есть с момента избрания Сахарова В.В. председателем правления ООО "УК "УРАЛЦЕНТР" и возложения на него же полномочий генерального директора в отсутствие последнего в соответствии с пунктом 4.11 Устава общества (л. д. 110-112 т. 2), он исполнял функции единоличного исполнительного органа ООО "УК "УРАЛЦЕНТР", без доверенности действуя от его имени.

Следовательно, в его обязанности входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу.

Решением общего собрания участников общества от 07 мая 2013 года обязанности генерального директора возложены на Федорова Ю.С. (л. д. 138-147 т. 1), а в последующем в законную силу вступило решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2013 года по делу N А60-42994/2012 о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о Сахарове В.В. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "УК "УРАЛЦЕНТР".

Таким образом, Сахарову В.В., действующему добросовестно и разумно, следовало передать всю документацию общества Федорову Ю.С.

Ссылка Сахарова В.В. на то, что он был избран председателем правления общества, а не генеральным директором, поэтому истребуемые обществом документы не могут у него находиться, подлежит отклонению судом.

То обстоятельство, что Сахаров В.В. действовал в указанный период от имени ООО "УК "УРАЛЦЕНТР", им не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Данное обстоятельство подтверждается и материалами дела, в частности, Выписками из ЕГРЮЛ, согласно которым в указанный период ответчик значился в реестре в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества (л. д. 194-201 т. 1, 106-108, 117-119 т. 2), карточкой банка с образцами подписи Сахарова В.В. (л. д. 186 т. 1), документами, подписанными Сахаровым В.В. как генеральным директором общества (л. д. 112-123, 133-134, 136-137 т. 1), протоколом общего собрания участников общества, в котором Сахаров В.В. принимал участие и как генеральный директор общества (л. д. 78-81 т. 1).

Доказательств того, что от имени ООО "УК "УРАЛЦЕНТР" без доверенности в указанный период действовало иное лицо ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

По утверждению истца, ООО "УК "УРАЛЦЕНТР", фактически обязанности единоличного исполнительного органа общества Сахаров В.В. исполнял до 25 апреля 2013 года, то есть до того момента, когда истец получил доступ в помещение, в котором должна была храниться документация общества, и когда комиссией общества составлен акт инвентаризации, материальных ценностей, имеющихся в бухгалтерии ООО "УК "УРАЛЦЕНТР".

Согласно названному акту у общества отсутствует информация об общей характеристике бухгалтерского учета и организации работы бухгалтерии, о состоянии учета денежных средств, расчетных операций, учета основных средств и нематериальных активов, о состоянии расчетов с работниками, отчетность, а также отсутствует информация о хранении документов, перечне бухгалтерских и первичных документов по описи, остатках по проверенным счетам бухгалтерского учета (л. д. 23 т. 1).

При этом то обстоятельство, что документация по деятельности ООО "УК "УРАЛЦЕНТР" существовала и находилась в распоряжении Сахарова В.В. как лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа данного общества, подтверждается материалами дела.

В частности, об этом свидетельствует акт приема-передачи документов от 10 января 2013 года, по которому документы переданы лицу, на которого возложены обязанности управляющего ООО "УК "УРАЛЦЕНТР", имеющего право подписания документов, сдачи отчетности, ведения переговоров (л. д. 24 т. 1, 6, 8 т. 2), реестр копий документов, подтверждающих расходы к расчету ставки 132 руб. за 1 кв. м. в 2012 году на содержание и эксплуатацию здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 194, по которому переданы документы на 553 листах (л. д. 11-20 т. 2), сдаваемая обществом бухгалтерская отчетность (л. д. 149-184 т. 1), иные документы, имеющиеся в материалах дела и подтверждающие, что в указанный период общество вело хозяйственную деятельность, которая подлежала отражению в документах бухгалтерского учета, а также материалы других судебных дел, для ведения которых общество должно было располагать вышеназванной документацией (л. д. 21-109, 120-122, 125-132 т. 2).

Доказательства того, что Сахаровым В.В. обязанность по передаче документации по деятельности общества генеральному директору Федорову Ю.С. исполнена, им в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на то, что обращение ООО "УК "УРАЛЦЕНТР" по другим судебным делам, требующее документального подтверждения своей позиции по делу, свидетельствует о нахождении у истца истребумых им в настоящем деле документов, отклоняется судом на основании статьи 68 АПК РФ.

Согласно названой статье обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства того, что действуя добросовестно и разумно в интересах ООО "УК "УРАЛЦЕНТР" Сахаров В.В. по окончании исполнения им функций единоличного исполнительного органа общества передал находящуюся в его распоряжении документацию общества по акту приема-передачи новому генеральному директору, в материалах дела отсутствуют (статьи 65, 68, 71 АПК РФ).

Правовые основания для нахождения у Сахарова В.В. печати общества и ключей от помещений общества отсутствуют (статьи 65, 68 АПК РФ). То обстоятельство, что обществом в целях осуществления своей деятельности и эксплуатации здания часть замков обновлена и часть ключей восстановлена, не свидетельствует о правомерности нахождения ключей у Сахарова В.В. и не является основанием для отказа в удовлетворении требования об их возврате.

При этом факт нахождения ключей у него Сахаров В.В. не отрицает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом того, что акт инвентаризации составлен 25 апреля 2013 года, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования общества об истребовании документов общества по указанную дату, ключей, печати общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2014 года о частичном удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа, а поскольку ответчик таковым не являлся, данные документы у него отсутствуют, а также о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истребуемые документы у общества вообще имелись, подлежит отклонению судом в силу вышеизложенного.

Утверждение Сахарова В.В. о том, что в период с 01 января 2011 года по 26 июля 2012 года он не исполнял функции единоличного исполнительного органа, поэтому основания для истребования документов за указанный период отсутствуют, также отклоняется судом.

Руководство текущей деятельностью общества не предполагает дробление документации общества на периоды, соответствующие периоду осуществления функций единоличного исполнительного органа разными лицами, а подразумевает накопление и хранение всей документации общества для нормального осуществления хозяйственной деятельности по месту действующего единоличного исполнительного органа общества (пункт 2 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, Сахарова В.В., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, Сахарова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2014 года по делу N А60-14209/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Ф.Виноградова

Судьи

Н.П. Григорьева М.Н. Кощеева