Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 09АП-21941/14

г. Москва

17 сентября 2014 г.

Дело N А40-186814/13

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Мухина С.М., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Красиковой А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 г., по делу N А40-186814/13, принятое судьей Гутник П.С.,

по иску ООО "Голдбизнес" (ИНН 7814411806, ОГРН 1089847258115, 142100, Московская область, г. Подольск, ул. Федорова, 19)

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233, 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, корп. 22)

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от истца - Хошафян Ю.П. по доверенности от 01.03.2014;

от ответчика - Гаврилов по доверенности N 2014/1020 от 07.08.2014;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ГолдБизнес" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения в сумме 216 206 руб.

Решением суда от 17.04.2014 г. взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГолдБизнес" страховое возмещение в размере 216 206 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 324 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "Группа Ренессанс Страхование" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 г., по делу N А40-186814/13 изменено. Отменено решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Голдбизнес" страхового возмещения в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 878 рублей 90 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Голдбизнес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 240 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Стороны возражений либо пояснений относительно вопроса о принятии дополнительного постановления не представили.

Как следует из материалов дела ООО "ГолдБизнес" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор страхования ответственности экспедитора 001 N PIT - 141215/2012 с периодом действия с 14.04.2012 по 12.04.2013 (л.д.48-51).

Судом при принятии постановления установлено, что взыскание в пользу истца с ответчика суммы страховой выплаты, соответствующей убытку в полном размере, не соответствует условиям договора страхования о безусловной франшизе, согласно которым размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Голдбизнес" страхового возмещения в размере 25 000 рублей отменено.

В мотивировочной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 г. судом указано, что в удовлетворении иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Голдбизнес" страхового возмещения в размере 25 000 рублей следует отказать.

При этом в резолютивной части постановления суда не указано об отказе в удовлетворении искового заявления ООО "Голдбизнес" о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере 25 000 рублей.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А40-186814/13: В удовлетворении искового заявления ООО "Голдбизнес" о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере 25 000 рублей отказать.

Руководствуясь ст.ст. 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А40-186814/13:

В удовлетворении искового заявления ООО "Голдбизнес" о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере 25 000 рублей отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Т.Т. Маркова С.М. Мухин