Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 15АП-17100/14

город Ростов-на-Дону

18 сентября 2014 г.

дело N А32-26760/2013

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2014 по делу N А32-26760/2013, принятое судьёй Гладковым В.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие"

к заинтересованному лицу Региональной энергетической комиссии - департамент цен и тарифов Краснодарского края

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 5 статьи 211 и частью 1 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти рабочих дней с момента принятия обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба на решение суда от 23.07.2014 обществом подана 25.08.2014, то есть с пропуском установленного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием уважительности причин пропуска данного срока обществом не заявлено.

В отсутствие данного ходатайства суд не вправе рассматривать вопрос о восстановлении срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 августа 2014 года N 123ю возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

С.С. Филимонова