Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 04АП-4919/14

г. Чита

18 сентября 2014 г.

Дело N А58-1280/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации муниципального района "Олекминский район" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2014 года по делу N А58-1280/2014 по иску открытого акционерного общества акционерной компании "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, юридический адрес: г. Якутск, ул. Фёдора Попова, 14) к Администрации муниципального района "Олекминский район" (ОГРН 1061421000662, Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, г. Олекминск, ул. Молодёжная, 10) о взыскании 1 573 247,36 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казённого предприятия "Теплоснаб" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1091421000054, Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, г. Олекминск, 3),

установил:

Администрация муниципального района "Олекминский район" обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2014 года по делу N А58-1280/2014.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) изготовлено в полном объёме 30.05.2014, следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы является 30.06.2014.

Апелляционная жалоба направлена через систему "Мой арбитр" в суд первой инстанции 29.08.2014, о чём свидетельствует уведомление о поступлении документов в систему, то есть с нарушением срока на обжалование.

Также о пропуске установленного срока свидетельствуют факт направления в адрес истца копии апелляционной жалобы согласно почтовой квитанции от 29.08.2014.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В нарушение указанных норм права к апелляционной жалобе ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 8.11.2013 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие от ответчика в суд апелляционной инстанции документы возврату не подлежат.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного срока и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Олекминский район" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2014 года по делу N А58-1280/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А.Куклин