Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 09АП-24900/14

город Москва

17 сентября 2014 г.

Дело N А40-177445/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей А.А. Солоповой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Система Лизинг 24"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" марта 2014 г.

по делу N А40-177445/2013, принятое судьёй Н.П. Чебурашкиной

по иску ОАО "МСП Лизинг"

(ОГРН 1037739035113; 119017, Москва, ул. Большая Ордынка, 37/4, стр. 3)

к ЗАО "Система Лизинг 24"

(ОГРН 1057746011674; 101000, Москва, ул. Мясницкая, 35),

ООО "МКБ Лизинг"

(ОГРН 1057748279698; 129515, Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1),

ОАО "Московский кредитный банк"

(ОГРН 1027739555282; 107045, Москва, Луков пер., 2, 1),

ООО "Русский лес"

(ОГРН 1067148002866; 301830, Богородицк, ул. Волынкина, 13)

третье лицо: ООО "Эдис-Групп", ОАО Банк "ФК Открытие" (ранее ОАО "Номос- Банк")

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: Лещинский Р.Л. по доверенности от 09.01.2014

от ответчика: ЗАО "Система Лизинг 24" - Карелин В.В. по доверенности от 26.12.2013

от ОАО Банк "ФК Открытие" - Никифоров Н.М. по доверенности от 17.07.2014

в судебное заседание не явились представители:

от ответчиков: ООО "МКБ Лизинг", ОАО "Московский кредитный банк", ООО "Русский лес", извещены

от третьего лица: ООО "Эдис-Групп", извещено

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МСП Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Система Лизинг 24", ООО "МКБ Лизинг", ОАО "Московский кредитный банк", ООО "Русский лес" о признании права собственности за ОАО "МСП Лизинг" на следующее имущество: Линия строгальная Weinig Powermat 2000 - 1 шт., год выпуска: 2011, производитель: Michael Weinig AG, Германия, в составе: Станок строгально- калёвочный "WEINIG POWERMAT 2000" для выстрагивания и фугование древесины, в частично разобранном виде, код ОКП 38 3123, ИЗГ: Michael Weinig AG, Германия (ТМ) WEINIG, заводской номер: 116366; Механизм загрузочный "WEINIG HIGH-MECH E9S", для непрерывной загрузки деревянными заготовками одинаковой и различной длины строгального станка, ИЗГ.: Michael Weinig GMBH, Германия (ТМ) WEINIG, заводской номер:116367; Механизм разгрузочный "WEINIG", тип А, чертеж 899 10982-2 для приема профилированных деревянных заготовок после строгально-клёвочного станка, ИЗГ.: Michael Weinig GMBH, Германия (ТМ) WEINIG, заводской номер: 116368. Линия строгальная Weinig Powermat 500 - 1 шт., год выпуска: 2011, производитель: Michael Weinig AG, Германия, в составе: Станок строгально-калёвочный "WEINIG POWERMAT 500", для выстрагивания и фугования древесины, в частично разобранном виде, код ОКП 38 3123, ИЗГ: Michael Weinig AG, Германия (ТМ) WEINIG, заводской номер: 116363, Механизм загрузочный "WEINIG HIGH МЕСН Е1" для непрерывной загрузки строгательного станка деревянными заготовками, код ОКП 38 3661, ИЗГ.: Michael Weinig GMBH, Германия (ТМ) WEINIG, заводской номер: 116364, Механизм разгрузочный "WEINIG HIGH МЕСН А1" для приема профилированных деревянных заготовок после строгально-калёвочного станка, код ОКП 38 3661, ИЗГ.: Michael Weinig GMBH, Германия (ТМ) WEINIG, заводской номер: 116365.

ООО "Эдис-Групп", ОАО Банк "ФК Открытие" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 г. по делу N А40-177445/2013 в удовлетворении иска было отказано.

При этом суд исходил из того, что истец не доказал факт нарушенного права, подлежащего восстановлению обусловленным предметом исковых требований.

Указал, что истцом приняты меры для восстановления нарушенного права истца, как собственника - Советским районным судом г. Тулы по делу N 2-2051/2013 принято решение от 20.11.2013 об изъятии спорного имущества и передаче его ОАО "МСП Лизинг"; направлено ходатайство об освобождении спорного имущества из-под ареста по делу N 2-203/2014 (2-7641/2013) М-6332/2013 в Хорошевском районном суде г. Москвы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика - ЗАО "Система Лизинг 24", в которой оно просило оспариваемое решение изменить, исключив из мотивировочной части абзацы следующего содержания :

"Собственником данных единиц имущества являлось ОАО МСП Лизинг" на основании договора поставки N МСП-52/2012-КП, заключенного 23.01.2012.

При таких обстоятельствах, истец доказал, что является единственным законным собственником спорного имущества, что полностью подтверждается обстоятельствами заключения договора поставки и договора лизинга.

Все последующие договоры купли-продажи N 2011/71-0445/КП/02170/001 и N 2011/71-0445/КП/02170/002 от 27.02.2012, лизинга N 2011/71-0445/ДЛ/02170/001 и N 2011/71-0445/ДЛ/02170/002 от 27.02.2012, залога имущества N 330з3 от 27.02.2012 являются ничтожными, т.к. имущество, принадлежащее на право собственности истцу, передано в залог без его согласия и в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными. _.

При таких обстоятельствах, истец, являясь законным собственником имущества, вправе владеть, распоряжаться и использовать спорное имущество."

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что договор поставки от 23.01.2012 N МСП-52/2012-КП не содержит указания на конкретное приобретаемое оборудование, из чего следует, что предмет договора не определен, тогда как договор поставки, заключенный с ответчиком, и акт передачи оборудования содержат указание на заводские номера оборудования.

Считает, что на вывод суда повлияло наличие вступившего в законную силу заочно вынесенного решения Советского районного суда г. Тулы от 20.11.2013

Между тем, указал заявитель жалобы, решение было принято без участия других претендентов на имущество, которые о процессе не знали, и в настоящее время пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам в Советском районном суде г. Тулы (очередное заседание назначено на 27.05.2014 г.).

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на своих доводах и требованиях.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Суду представлены сведения об изменении наименования ОАО "Номос- Банк" на ОАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и заявлено соответствующее ходатайство.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

В соответствии с таможенными декларациями N 10130202/140212/0002146, N Ю130202/130212/0002051, N 10130202/150212/0002276, N 10130202/140212/0002145, N 10130202/150212/0002276 первым собственником имущества на территории Российской Федерации являлось ООО "Эдис-Групп".

Настаивая на иске о признании за истцом права собственности на спорное оборудование, истец сослался на наличие между ОАО "МСП Лизинг" (покупатель) и ООО "Эдис-Групп" (продавец) договора поставки от 23.01.2012 МСП-52/2012-КП, в соответствии с которым ОАО МСП Лизинг" поставлено следующее имущество: Линия строгальная Weinig Powermat 2000 - 1 шт., год выпуска: 2011, производитель: Michael Weinig AG, Германия, в составе: Станок строгально-калёвочный "WEINIG POWERMAT 2000" для выстрагивания и фугование древесины, в частично разобранном виде, код ОКП 38 3123, ИЗГ: Michael Weinig AG, Германия (ТМ) WEINIG, заводской номер: 116366; Механизм загрузочный "WEINIG HIGH-MECH E9S", для непрерывной загрузки деревянными заготовками одинаковой и различной длины строгального станка, ИЗГ.: Michael Weinig GMBH, Германия (ТМ) WEINIG, заводской номер:116367; Механизм разгрузочный "WEINIG", тип А, чертеж 899 10982-2 для приема профилированных деревянных заготовок после строгально-клёвочного станка, ИЗГ.: Michael Weinig GMBH, Германия (ТМ) WEINIG, заводской номер: 116368. Линия строгальная Weinig Powermat 500 - 1 шт., год выпуска: 2011, производитель: Michael Weinig AG, Германия, в составе: Станок строгально-калёвочный "WEINIG POWERMAT 500", для выстрагивания и фугования древесины, в частично разобранном виде, код ОКП 38 3123, ИЗГ: Michael Weinig AG, Германия (ТМ) WEINIG, заводской номер: 116363, Механизм загрузочный "WEINIG HIGH МЕСН Е1" для непрерывной загрузки строгательного станка деревянными заготовками, код ОКП 38 3661, ИЗГ.: Michael Weinig GMBH, Германия (ТМ) WEINIG, заводской номер: 116364, Механизм разгрузочный "WEINIG HIGH МЕСН А1" для приема профилированных деревянных заготовок после строгально-калёвочного станка, код ОКП 38 3661, ИЗГ.: Michael Weinig GMBH, Германия (ТМ) WEINIG, заводской номер: 116365.

Платежными поручениями N 84 от 27.01.2012, N 779 от 29.06.2012, N 87 от 31.01.2012. ОАО "МСП Лизинг" произвело оплату по данному договору обществу "Эдис-Групп", которое является официальным представителем (дистрибьютером) компании Weinig (производитель имущества) в России.

Согласно договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N МСП-52/2012 от 23.01.2012 имущество передано в лизинг ООО "Русский лес".

По данным истца, в связи с нарушением условий договора лизинга со стороны ООО "Русский лес" данный договор расторгнут.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 20.11.2013 по делу N 2-2051/2013 в связи с расторжением договора лизинга имущество присуждено к изъятию и передаче ОАО "МСП Лизинг".

При изъятии имущества установлено, что на него как на собственное претендуют ЗАО "Система Лизинг 24", ООО "МКБ-Лизинг".

Кроме того, имущество ОАО "МСП Лизинг" было передано в залог ОАО "Московский кредитный банк", ОАО "НОМОС-БАНК".

Возражая против исковых требований, ЗАО "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24" сообщило, что имущество приобретено Система Лизинг 24 (ЗАО) у ООО "Компания ФЕРРУМ", которая закупила станки у ООО "Эдис-Групп" по договору купли-продажи N МР-01129/11 от 11.07.2011 г. Оплата производилась платёжными поручениями N 1367 от 13.07.2011, N 93 от 19.01.2012 г., N 131 от 25.01.2012 г. через Ярославский ф-л ОАО "ПРомсвязьбанк" г. Ярославля.

27 февраля 2012 г. Система Лизинг 24 (ЗАО) (лизингодатель) и ООО "Компания ФЕРРУМ" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 2011/71-0445/ДЛ/02170/001, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести по схеме возвратного лизинга - при котором приобретают у будущего лизингополучателя и немедленно передают ему в лизинг, предмет сделки не выбывает из фактического обладания последнего, переходит лишь право собственности - у выбранного арендатором продавца, которым выступало ООО "Компания ФЕРРУМ", индивидуально определённое, бывшее в употреблении оборудование, и сдать ему во временное владение и пользование. Предусматривалась возможность последующего выкупа клиентом имущества, в случае, если предварительно он внесёт все согласованные в графике платежи и уплатит, в случае их начисления, пени и иные штрафы.

27 февраля 2012 г. во исполнение условий указанного договора Система Лизинг 24 (ЗАО) заключило с ООО "Компания ФЕРРУМ" договор купли-продажи N 2011/71-0445/КП/02170/001, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю право собственности на имущество, оформить документы по его передаче, а лизингополучателю - фактически в присутствии представителя покупателя, передать в течение 5-ти банковских дней с даты подписания договора по адресу: 301830, Тульская область, город Богородицк, улица Волынкина, дом N 13, следующее бывшее в употреблении оборудование: Линия строжки на базе станка Weinig Powermat 500, год выпуска: 2011, изготовитель: Michael Weinig AG, Германия, в кол-ве 1 ед. в следующей комплектации: Линия строжки на базе станка Weinig Powermat 500 состоящая из: 1.1. Механизация загрузки продольно-фрезерного станка Weinig Powermat 500 в (серийный номер 116364) в комплекте из: 1.1.1. - плоский магазин с ускорителем; 1.2. Четырехсторонний продольно-фрезерный станок Weinig Powermat 500 (серийный номер 116363); 1.3. Механизация разгрузки продольно-фрезерного станка Weinig Powermat 500: (серийный номер 116365) состоящий из: 1.3.1. - узел выгрузки деталей; 1.3.2. плоскоременный транспортер) - стоимостью 29334833 руб., в т.ч. НДС 18%.

Пунктами 2.2 и 2.2.1 договора купли-продажи N 02170/001 предусмотрено, что покупатель в течение 5-ти банковских дней с даты подписания сторонами акта приёма-передачи и предоставления полного комплекта документов, указанных в договоре, банковским переводом производит платёж в размере 29334833 руб. на расчётный счёт продавца. Датой платежа считается день списания денежных средств со счёта покупателя.

Покупатель оплатил данную сумму платёжным поручением N 1250 от 05.03.2012 г. Согласно акту приёма передачи имущества от 29.02.2012 к договору купли-продажи N 02170/001 имущество в полной комплектации, согласно договору фактически передано Система Лизинг 24 (ЗАО), и принято им. С этого момента указанное имущество принадлежало Система Лизинг 24 (ЗАО) на праве собственности.

После получения имущества оно незамедлительно сдано в лизинг ООО "Компания ФЕРРУМ", что подтверждает акт приёма-передачи предмета лизинга к ДЛ N 02170/001, подписанный 29.02.2012 г. Указанное оборудование сразу введено в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию от 29.02.2012 г.

Пунктом 4.1 договора лизинга N 02170/001 установлено, что общая сумма лизинговых платежей составляет 43350801,06 руб., включая НДС 18%; срок лизинга равен 60 месяцам с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Имущество принято лизингополучателем и введено им в эксплуатацию, что подтверждается актами приёма-передачи и ввода в эксплуатацию от 29.02.2012 г.

27 февраля 2012 г. Система Лизинг 24 (ЗАО) (лизингодателя) и ООО "Компания ФЕРРУМ" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 2011/71-0445/ДЛ/02170/002, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести по схеме возвратного лизинга у выбранного арендатором продавца, которым выступало также ООО "Компания ФЕРРУМ", индивидуально определённое, бывшее в употреблении оборудование, и сдать ему во временное владение и пользование. Предусматривалась возможность последующего выкупа клиентом имущества, в случае, если предварительно он внесёт все согласованные в графике платежи и уплатит начисленные ему санкции (неустойка в виде пени и др.).

Во исполнение данного договора, Система Лизинг 24 (ЗАО) заключило 27 февраля 2012 г. с ООО "Компания ФЕРРУМ" договор купли-продажи N 2011/71-0445/КП/02170/002, по условиям которого продавец обязался передать покупателю право собственности на имущество с оформлением документов по его передаче, а лизингополучателю - фактически в присутствии представителя покупателя, передать в течение 5-ти банковских дней с даты подписания договора по адресу:

301830, Тульская область, город Богородицк, улица Волынкина, дом N 13, следующее бывшее в употреблении оборудование: Строгальная линия на базе станка Weinig Powermat 2000, год выпуска; 2011, изготовитель: Michael Weinig AG, Германия, в кол-ве 1 ед. в следующей комплектации: Строгальная линия на базе станка Weinig Powermat 2000 состоящая из: 1.1. Механизация загрузки продольно-фрезерного станка Weinig Powermat 2000 (серийный номер 116367) в комплекте из: 1.1.1.- поперечный транспортер для накопления и перемещения штабелей пиломатериала; 1.1.2.- механическое устройство для накопления и перемещения штабелей пиломатериала; 1.1.З.- продольный ленточный транспортер для штабельных прокладок; 1.1.4.- цепной поперечный транспортер; 1.1,5.-трехпильный торцовочный модуль, интегрированный в систему загрузки; 1.1.6.- плоский загрузочный магазин с ускорителем для загрузки Weinig Powermat 2000; 1.2. Четырехсторонний продольно-фрезерный станок Weinig Powermat 2000 (серийный номер 116366) 1.3. Механизация выгрузки, сортировки и упаковки продольно-фрезерного станка Weinig Powermat 2000 (серийный номер 116368) состоящий из: 1.3.1.- ленточный транспортер; 1.3.2.- кулачковый попоротный транспортер; 1.3.3:'- поворотная система; 1.З.4.- плоскоременный поперечный транспортер; 1.3.5.- сортировочные "качели" (С-качество) и по-ворачиватель; 1.3.6.- автоматическая обмотка для двух качеств; 1.3.7.- обвязка пластиковой лентой; 1.3.8.- два вкладчика проспектов; 1.3.9.- термоусадочный тоннель; 1.3.10.- разгрузочный роликовый транспортер; 1.3.11.- роликовая шина).

Общая стоимость имущества по ДКП N 02170/002 составляла 63703069,00 руб., в т.ч. НДС 18%.

Пунктами 2.2 и 2.2.1 договора купли-продажи N 02170/002 предусмотрено, что покупатель в течение 5-ти банковских дней с даты подписания сторонами акта приёма-передачи и предоставления полного комплекта документов, указанных в договоре, банковским переводом производит платёж в размере 63703069 руб. на расчётный счёт продавца.

Покупатель оплатил данную сумму платёжным поручением N 1228 от 01.03.2012 г.

Как следует из акта приёма передачи имущества к договору купли-продажи N 02170/002, подписанного 29.02.2012, имущество в полной комплектации, согласно договору фактически передано Система Лизинг 24 (ЗАО), и принято им. С этого момента указанное имущество принадлежало Система Лизинг 24 (ЗАО) на праве собственности.

После получения имущества оно незамедлительно отдано в лизинг лизингополучателю, что подтверждается актом приёма-передачи предмета лизинга к ДЛ N 02170/002, подписанным 29.02.2012 г. Указанное оборудование сразу введено в эксплуатацию, что удостоверяется актом ввода в эксплуатацию от 29.02.2012 г.

По данным ОАО "НОМОС-БАНК", 17 июня 2011 года между ОАО "НОМОС-БАНК" и ООО "РУССКИЙ-ЛЕС" был заключен кредитный договор N 330 КВ, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 55000000 руб. на срок с 17.06.2011 по 20.06.2014 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета: в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога имущества N 330з3 от 27.02.2012, предметом которого является следующее имущество: Строгальная линия на базе станка Weinig Powermat 2000, состоящая из: Механизация загрузки продольно-фрезерного станка Weinig Powermat 2000 в комплекте из: поперечный транспортер для накопления и перемещения штабелей пиломатериала; механическое устройство для накопления и перемещения штабелей пиломатериала; продольный ленточный транспортер для штабельных прокладок; цепной поперечный транспортер; трехпильный торцовочный модуль, интегрированный в систему загрузки; плоский загрузочный магазин с ускорителем для загрузки Weinig Powermat 2000. Заводской номер 116367, год выпуска 2011. Оценочная (залоговая) стоимость -13795950 руб. Заводской номер 116367, 2011 г.в. Четырехсторонний продольно-фрезерный станок Weinig Powermat 2000. Марка/модель Powermat 200, заводской номер 116366, год выпуска 2001. Механизация выгрузки, сортировки и упаковки продольно-фрезерного станка Weinig Powermat 2000 состоящий из: ленточный транспортер; кулачковый поворотный транспортер; поворотная система; плоскоременный поперечный транспортер; сортировочные:"качели" (С-качество) и поворачиватель; автоматическая обмотка для двух качеств; обвязка пластиковой лентой; два вкладчика проспектов; термоусадочный тоннель; разгрузочный роликовый транспортер; роликовая шина. Заводской номер 116368, год выпуска 2011. Линия строжки на базе станка Weinig Powermat 500 состоящая из: Механизация загрузки продольно-фрезерного станка Weinig Powermat 500 в комплекте из: плоский магазин с ускорителем. Заводской номер 116364, год выпуска 2011. Четырехсторонний продольно-фрезерный станок Weinig Powermat 500. Марка/модель Powermat 500. Заводской номер 116363, год выпуска 2011. Механизация разгрузки продольно-фрезерного станка Weinig Powermat 500 в комплекте из: узел выгрузки деталей; плоскоременный транспортер. Заводской номер 116365, 2011 г.в.

В соответствии с п. 1.4. договора залога ответчик гарантировал, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, полностью оплачен, в залоге и под арестом не состоит, не обременен ни какими обязательствами, претензии со стороны третьих лиц на предмет залога отсутствуют, в подтверждение чего ответчиком представлены в Банк акт проверки предлагаемого в залог имущества от 16.02.2012; гарантийное письмо от 16.02.2012; договор купли-продажи от 27.05.2011 N МР-01124/11 между ООО "Альянс Медиа" и ООО "РУССКИЙ-ЛЕС" с актами о приеме передачи; товарные накладные и счета-фактуры, согласно которым ООО "РУССКИЙ-ЛЕС" приобрело спорное имущество у ООО "Альянс Медиа". Факт передачи имущества подтверждён актами приёма-передачи.

На основании изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что спорное имущество не могло быть продано ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" в адрес ЗАО "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24" по договорам купли-продажи N 2011/71-0445/КП/02170/001 и N 2011/71-0445/КП/02170/002 от 27.02.2012, т.к. по состоянию на 27.02.2012 г. ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" не являлось собственником данного имущества.

А также пришел к выводу, на который обращает внимание заявитель жалобы, о том, собственником данных единиц имущества являлось ОАО МСП Лизинг" на основании договора поставки N МСП-52/2012-КП, заключенного 23.01.2012; истец доказал, что является единственным законным собственником спорного имущества, что полностью подтверждается обстоятельствами заключения договора поставки и договора лизинга; что все последующие договоры купли-продажи N 2011/71-0445/КП/02170/001 и N 2011/71-0445/КП/02170/002 от 27.02.2012, лизинга N 2011/71-0445/ДЛ/02170/001 и N 2011/71-0445/ДЛ/02170/002 от 27.02.2012, залога имущества N 330з3 от 27.02.2012 являются ничтожными, т.к. имущество, принадлежащее на право собственности истцу, передано в залог без его согласия и в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными. ; что истец, являясь законным собственником имущества, вправе владеть, распоряжаться и использовать спорное имущество.

Судебная коллегия считает, что данный вывод сделан без учета возражений ответчика, изложенных в отзыве на иск, о том что к договору купли-продажи, на который истец ссылался как на основание своих прав, нельзя относиться как к заключённому, по причине того, что не идентифицировано имущество, приобретаемое по этому договору ( а также и в сопутствовавшем ему акте приёма-передачи).

Указанный довод был проверен и не был опровергнут истцом при рассмотрении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия принимает во внимание довод апелляционной жалобы об отсутствии в решении оценки утверждению ответчика о имеющих преюдициальное значение судебных актах.

Так в решении Советского районного суда г. Тулы по делу N 2-2101 от 23.12.2013 г., по заявлению Система Лизинг 24 (ЗАО) к ООО Компания ФЕРРУМ. в абзаце 3 на стр. 11 решения суд указал, что "истец исполнил обязательства по всем договорам лизинга, приобрёл выбранное компанией ФЕРРУМ" оборудование и передал ему во временное владение и пользование..." - на стр. 5-6 указаны спорные станки с индивидуальными заводскими номерами.

В решении Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2014 г. по делу N А40-1693 37/13-97-1098, в последнем абзаце на ср. 10 подчёркивается, что к вышеуказанному решению Советского районного суда г. Тулы по делу 2-2101/13 следует относиться именно как к устанавливающему право собственности Система Лизинг 24 на спорное имущество.

Выводы о том, что Система Лизинг 24 стало собственником оборудования после приобретения у ООО "Компания ФЕРРУМ" изложены в решениях Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2014 г., вступивших в силу (по отдельном решению на каждый станок - дела N А40-177549/13 и N А40-147163/13-35-1305).

Установленные указанными решениями обстоятельства исключают оспариваемый вывод суда.

Кроме того, в обоснование своих выводов суд сослался на вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Тулы от 20.11.2013 г. об изъятии спорного имущества и передаче его ОАО "МСП Лизинг".

Согласно представленным заявителем жалобы доказательствам в настоящее время решение отменено, дело пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам в Советском районном суде г. Тулы.

В судебном заседании апелляционного суда доводы заявителя жалобы были исследованы, нашли подтверждение и не были опровергнуты истцом.

Указанные обстоятельства препятствуют выводу, к которому пришел суд первой инстанции, поэтому довод жалобы о его исключении из мотивировочной части решения признается обоснованным.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, изменив мотивировочную часть решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Наименование третьего лица (ОАО "Номос- Банк") считать ОАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 года по делу N А40-177445/2013 изменить, исключив из мотивировочной части решения абзацы следующего содержания:

"Собственником данных единиц имущества являлось ОАО МСП Лизинг" на основании договора поставки N МСП-52/2012-КП, заключенного 23.01.2012.

При таких обстоятельствах, истец доказал, что является единственным законным собственником спорного имущества, что полностью подтверждается обстоятельствами заключения договора поставки и договора лизинга.

Все последующие договоры купли-продажи N 2011/71-0445/КП/02170/001 и N 2011/71-0445/КП/02170/002 от 27.02.2012, лизинга N 2011/71-0445/ДЛ/02170/001 и N 2011/71-0445/ДЛ/02170/002 от 27.02.2012, залога имущества N 330з3 от 27.02.2012 являются ничтожными, т.к. имущество, принадлежащее на право собственности истцу, передано в залог без его согласия и в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными. _

При таких обстоятельствах, истец, являясь законным собственником имущества, вправе владеть, распоряжаться и использовать спорное имущество."

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.А. Солопова Е.Б. Расторгуев