Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 15АП-15681/14

город Ростов-на-Дону

18 сентября 2014 г.

дело N А53-11667/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Сулименко О.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области о приостановлении производства по делу от 30.07.2014 по делу N А53-11667/2014, принятое судьей Пименовым С.В., по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом;

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании 1 851 068, 80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании за счёт казны Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Федеральное агентство) о взыскании денежных средств в сумме 1 851 068,80 рублей. В качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - Территориальное управление).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2014 производство по делу N А53-11667/2014 приостановлено до вступления в законную силу N А53-14365/2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ и просило отменить определение от 30.07.2014.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2014 по делу N А53-11667/2014.

Судом оглашен отказ, установлено, что отказ подписан представителем Управления Плющевым А.А., действующего на основании доверенности от 20.12.2013, предоставляющей полномочия на подписание апелляционной жалобы и отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы подписан надлежащим лицом - представителем Управления Плющевым А.А., действующего на основании доверенности от 20.12.2013, предоставляющей полномочия на подписание апелляционной жалобы и отказ от исковых требований.

Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что Управлению известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2014 по делу N А53-11667/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Сулименко С.С. Филимонова