Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 15АП-19229/14

город Ростов-на-Дону

28 ноября 2014 г.

дело N А53-11667/2014

Резолютивная часть определения оглашена 27 ноября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2014 по делу N А53-11667/2014 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство,

принятое в составе судьи Пименова С.В.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - ответчик, Федеральное агентство) денежных средств в сумме 1 851 068,80 руб. на депозитный счёт Новочеркасского городского отдела судебных приставов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление заявило об уточнении требований, сформулировав их следующим образом: взыскать с казны Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - ответчик, Федеральное агентство) денежных средств в сумме 1 900 000,0 руб. на депозитный счёт Новочеркасского городского отдела судебных приставов.

Управление заявило ходатайство об объединении настоящего дела и дела N А53-14365/2014 в одно производство.

Определением суда от 30.09.2014 отказано в удовлетворении ходатайства Управления.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел, объединить настоящее дело и дело N А53-14365/2014 в одно производство.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступило ходатайство от 24.10.2014 исх. N 61907/2014 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Плющевым А.А. на основании доверенности от 20.12.2013 N134.

Ходатайство мотивировано тем, что Арбитражным судом Ростовской области решением от 22.10.2014 удовлетворен иск Управления по делу N А53-11667/2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2014 по делу N А53-11667/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Д.В. Николаев