Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 10АП-11573/14

г. Москва

17 сентября 2014 г.

Дело N А41-39891/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Завод Специального оборудования "Авангард" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2014 года по делу N А41-39891/14, по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕЙЛ-ТРАНС" (ИНН 7810519291, ОГРН 1089847234047) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Специального оборудования "Авангард" (ИНН 5044088499, ОГРН 1135044003126) о взыскании задолженности в размере 317865 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод Специального оборудования "Авангард" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2014 года по делу N А41-39891/14, по иску ООО "РЕЙЛ-ТРАНС" к ООО "Завод Специального оборудования "Авангард" о взыскании задолженности в размере 317865 руб. 58 коп.,

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба ООО "Завод Специального оборудования "Авангард" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Завод Специального оборудования "Авангард" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2014 года по делу N А41-39891/14 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Д.Д. Александров