Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 13АП-3479/14

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2014 г.

Дело N А56-81135/2009/з

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии:

от к/у ОАО "Комплект": пред. Шматенко А.А. по доверенности от 15.01.2014

от ООО "Лизинг - Юнион": пред. Ивановой А.А. по доверенности от 21.05.2013

от ООО "Грант": не явился, извещен

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3479/2014) ООО "ГРАНТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 по делу N А56-81135/2009 (судья Жбанов В.Б.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Комплект" и ООО "Лизинг-Юнион" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.08.2013 в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Комплект",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 ОАО "Комплект" (далее - должник, ИНН 7807000717, ОГРН 1027804594036) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рулева Игоря Борисовича.

Определением от 09.04.2012 суд утвердил конкурсным управляющим ОАО "Комплект" Рулёва Игоря Борисовича.

Определением от 04.03.2013 суд продлил срок конкурсного производства в отношении ОАО "Комплект" на шесть месяцев до 29.09.2012 и на шесть месяцев до 29.03.2013.

Впоследствии конкурсный управляющий ОАО "Комплект" обратился в арбитражный суд с заявление о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Комплект" от 21.08.2013.

17.09.2013 аналогичное заявление поступило от ООО "Лизинг-Юнион".

Определением от 08.10.2013 суд объединил в одно производство рассмотрение заявлений ОАО "Комплект" и ООО "Лизинг-Юнион" об оспаривании решений собрания кредиторов должника от 21.08.2013.

Определением суда от 30.12.2013 признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ОАО "Комплект" от 21.08.2013.

На определение суда ООО "ГРАНТ" подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, податель жалобы просил обжалуемый судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Рулева И.Б. и ООО "Лизинг - Юнион" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Комплект" от 21.08.2013.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал на следующее:

- судом неправомерно отказано в применении срока исковой давности по заявлению ООО "Грант" к требованию ООО "Лизинг - Юнион". Обращение ООО "Лизинг - Юнион" в суд первой инстанции с заявлением об оспаривании собрания кредиторов должника от 21.08.2013 произошло после истечения сокращенного срока исковой давности, закрепленного абзацем вторым пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), о применении которого в порядке пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации просило ООО "ГРАНТ";

- право созыва и проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации принадлежит отдельным конкурсным кредиторам в случае рассмотрения судом заявления об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, реализация которого не обусловлена предварительным обращением с требованием о созыве данного собрания к арбитражному управляющему. Приведенные разъяснения абзаца второго пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ N 60 исключали удовлетворение судом первой инстанции заявлений управляющего и ООО "Лизинг - Юнион" об оспаривании собрания кредиторов должника от 21.08.2013;

- из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО "ГРАНТ" совершило исчерпывающие действия по уведомлению арбитражного управляющего о созыве оспариваемого собрания кредиторов, который по правилам части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий, обусловленных невозможностью вручения корреспонденции по адресу, указанному самим Рулевым И.Б в ходатайстве от 20.02.2013;

- приведенные в требованиях арбитражного управляющего и ООО "Лизинг - Юниоин" основания для оспаривания собрания кредиторов должника от 21.08.2013 не подпадают под предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве критерии для их удовлетворения судом первой инстанции;

- вывод суда первой инстанции об отсутствии на собрании кредиторов ООО "Комплект" от 21.08.20132 кворума, достаточного для принятия решения о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, противоречит материалам дела.

В письменных объяснениях, представленных в порядке статьи 81 АПК РФ, конкурсный кредитор ООО "Лизинг - Юнион" указывает на то, что ООО "ГРАНТ" проведено собрание кредиторов с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве. Одних лишь голосов ООО "ГРАНТ" было недостаточно для принятия решений по повестке дня собрания кредиторов должника от 21.08.2013.

В письменных объяснениях в порядке статьи 81 АПК РФ конкурсный управляющий должником просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 19.05.2014, представитель конкурсного управляющего должником заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "ГРАНТ", мотивируя его следующими обстоятельствами: податель жалобы - ООО "ГРАНТ" не является лицом, участвующим в деле, поскольку определением суда первой инстанции от 30.09.2013, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, договоры уступки права требования от 12.10.2012 N 1-У - 6-У, заключенные между кредитором Общества - ОАО "Комплект-Плюс" (цедент) и ООО "ГРАНТ" (цессионарий), признаны ничтожными сделками. Определением от 22.04.2014 (дата объявления резолютивной части) ОАО "Комплект-Плюс" заменило в реестре требований кредиторов ООО "ГРАНТ". Процессуальное правопреемство ООО "ГРАНТ" не состоялось.

Определениями суда от 19.05.2014, 30.06.2014, 21.07.2014 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего должником о прекращении производства по жалобе и рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ГРАНТ" откладывалось до вступления в законную силу судебных актов, приятных по результатам рассмотрения вопросов о наличии или отсутствии у ООО "ГРАНТ" статуса конкурсного кредитора ОАО "Комплект".

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства конкурсный кредитор - ООО "ГРАНТ" своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании 15.09.2014 представитель конкурсного управляющего должником поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Лизинг Юнион" против удовлетворения ходатайства не возражал.

Заслушав позиции лиц, обеспечивших явку представителей в судебное заседание, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ООО "ГРАНТ" лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Комплект", либо лицом, участвующим в данном обособленном споре, не является, как не является и лицом, имеющим право на обжалование принятого судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) неучаствующие в деле лица, как указанные, так и неуказанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обжалуемое определение непосредственно прав и обязанностей подателя жалобы не затрагивает.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Грант" (регистрационный номер 13 АП-3479/14) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева