Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 09АП-33595/14

г. Москва

11 сентября 2014 г.

Дело N А40-110767/12

Резолютивная часть постановления объявлена "04" сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей А.С. Маслова, В.Я Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Гаджет сервис" Павличенко А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Гаджет сервис" Павличенко А.А. об истребовании доказательств у Инспекция Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве по делу N А40-110767/12, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Гаджет сервис" (ОГРН: 1067746407838, ИНН: 7729543840)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Гаджет сервис" Павличенко А.А. - Орлов С.А. по дов. о т29.08.2014

от ИФНС N 29 - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2014 г. ЗАО "Гаджет сервис (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Павличенко Александр Александрович (далее - конкурсный управляющий). 25.04.2014 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, в котором он просил суд первой инстанции истребовать у ИФНС N 29 по г. Москве надлежащим образом заверенные копии регистрационного дела ЗАО "Гаджет сервис", учредительных документов ЗАО "Гаджет сервис". Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании от ИФНС России N 29 по г. Москве надлежащим образом заверенных копий материалов регистрационного дела ЗАО "Гаджет Сервис", необходимых для надлежащего исполнения обязанностей, возложенных Федеральным законом от 26.10.2012 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего, отказано. Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств. Определением от 28.05.2014 Девятый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 28.04.2014. Постановлением суда кассационной инстанции от 21.07.2014 г. определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А40-110767/2012 отменено. Обособленный спор направлен в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Гаджет сервис" Павличенко А.А.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя налогового органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив в порядке статьей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ЗАО "Гаджет сервис" Павличенко А.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 66 Федеральным законом от 26.10.2012 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сведения о должнике предоставляются конкурсному управляющему по его требованию. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные конкурсным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы. Отсутствие указанных сведений, в том числе в связи с непредставлением их органами управления должника, что имеет место в данном случае, препятствует конкурсному управляющему осуществлять свои обязанности, а, следовательно, препятствует ведению дела о банкротстве в установленные Законом о банкротстве сроки.

Таким образом, именно в деле о банкротстве отсутствие документов влияет на ход всей процедуры банкротства, препятствует сбору конкурсной массы и не позволяет достигнуть цели конкурсного производства.

В данном случае из ходатайства конкурсного управляющего следует, что с целью исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, а именно для подготовки заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, конкурсным управляющим неоднократно направлялся запрос в налоговый орган, который оставлен без ответа налоговым органом. При этом конкурсный управляющий ссылается на то, что ему необходимы заверенные копии материалов регистрационного дела ЗАО "Гаджет Сервис", поскольку в регистрационном деле должника содержится информация о лицах, которые в силу положений Закона о банкротстве могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также информацию о формировании уставного капитала должника, который составляет 100 000 руб.

В соответствии с изложенными в Постановлении от 21 июля 2014 г. по настоящему делу указаниями суда кассационной инстанции, непредоставление Инспекцией ФНС России N 29 по г. Москве документов конкурсному управляющему приводит к значительному затягиванию сроков процедуры конкурсного производства в отношении должника и препятствует надлежащему исполнению обязанностей конкурсного управляющего, возложенных на него Законом о банкротстве. Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ внесены изменения в ст. 10 этого Закона, согласно которой заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее его заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. В этой связи, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 28.04.2014 препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Гаджет сервис" Павличенко А.А. подлежат удовлетворению, в связи с чем Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 г. по делу N А40-110767/12 следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 г. по делу N А40-110767/12 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.С. Маслов В.Я Голобородько