Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 11АП-13980/14

г. Самара

12 сентября 2014 г.

Дело N А65-12218/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года по делу N А65-12218/2014 (судья Шайдуллин Ф.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо-Зай", Республика Татарстан, г.Заинск,

к Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, г.Заинск,

о признании незаконным и отмене постановления от 15 мая 2014 года N 314 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 10 сентября 2014 года поступила апелляционная жалоба административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года по делу N А65-12218/2014.

Ранее, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 апелляционная жалоба была возвращена подателю апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года по делу N А65-12218/2014 подана обществом в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года по делу N А65-12218/2014 - на 46 л., конверты, вещественные доказательства.

Судья

Е.Г. Попова