Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 17АП-13128/14

г. Пермь

17 сентября 2014 г.

Дело N А71-3647/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ижевск"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 августа 2014 года

по делу N А71-3647/2014

по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Ворошилова, 55, корпус 4" (ОГРН 1111840016408, ИНН 1840005006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Ижевск" (ОГРН 1121840007167, ИНН 1840011810)

о взыскании 52 040 руб. убытков,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2014 года исковые требования Товарищества собственников жилья "Ворошилова, 55, корпус 4" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением ответчик, ООО "Альфа Ижевск", обжаловал его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба (вх. N 13128/2014(1)-ГК) направлена в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12 сентября 2014 года, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на лицевой стороне конверта, в апелляционный суд жалоба поступила 16 сентября 2014 года.

Согласно ч.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, в случае, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 и ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со ст.268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Ижевск".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова