Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 08АП-8770/14

город Омск

09 сентября 2014 г.

Дело N А46-3002/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8770/2014) общества с ограниченной ответственностью "Иртыш" на решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2014 по делу N А46-3002/2014 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства "Горячий ключ" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконным бездействия государственного органа,

при участии в деле в качестве третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иртыш" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2014 по делу N А46-3002/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.08.2014 по делу N А46-3002/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Иртыш" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 04.09.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Горячий ключ", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 11.08.22014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Иртыш" по указанному в апелляционной жалобе адресу: 646179, Любинский район, п. Камышловский, ул. Ленина, д.4, которое было получено подателем жалобы 16.08.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409976637834, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.08.2014 по делу N А46-3002/2014 было размещено 13.08.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Иртыш" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 04.09.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Иртыш" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иртыш" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.

Судья

Ю.Н. Киричёк